Прокуратура г. Юрги уличила следователя Викторию Баркову в принятии заведомо незаконных решений.

В  2021  году редакция «Российского Репортера» получила многочисленные обращения от жителей города Юрги о нестабильной работе зоны аттракционов в парке им. А.С. Пушкина.

Разобравшись в ситуации, мы поняли, что главной причиной этого стали действия бывшего директора Жанны Петровой, которая, взяла у учредителя денежный займ на нужны парка, но присвоила деньги себе. Понимая, что за взятые средства скоро нужно будет отчитываться, да и почувствовав некую власть, она ощутима поменяла свое поведение. Оно стало непредсказуемым. Видя это, учредитель принял решение уволить Петрову с должности директора.

На этом история с Петровой не закончилась. Сразу после своего увольнения она пошла в администрацию г. Юрги с целью заключить соглашение о расторжении договора аренды той самой земли, на которой ведет свою деятельность ООО «Парк культуры». А ведь вся деятельность Парка была связана с культурным отдыхом жителей и гостей г. Юрги.

Если бы комитет по управлению имуществом администрации г. Юрги («КУМИ» — полномочный орган по заключению таких сделок — прим. ред.) выполнил требования своих же нормативных документов и запросил необходимые документы у Петровой, то сделка бы не состоялась.

Но в нарушение всех норм закона и своих же нормативных регламентов, КУМИ этого не сделало. Также КУМИ не захотело обращать внимание на находящийся у них устав общества. В котором прямо указано на запрещение совершения директором таких сделок.

То ли плотное взаимодействие экс директора Петровой с администрацией, то ли попустительское отношение к своим же нормативным документам самой администрации, привели к заключению соглашения о расторжении договора аренды земельного участка.

С целью разобраться в данной ситуации представителями общества было написано два заявления, которые были приняты Отделом внутренних дел России «Юргинский». Сама же экс-директор все это время на связь с журналистами не выходит, на суды не является.

А вопросов к ней много. Взять хотя бы  присвоение денежных средств. Или неоднократные случаи превышения должностных полномочий при подписании важных документов (по факту — после ее фактического увольнения). Кстати, факт  увольнения и осведомленности в этом самой Петровой был подтвержден решением Юргинского городского суда.

Оба этих дела попали в Следственный отдел при ОВД «Юргинский», к следователю Виктории Барковой. Где дело приняло «затяжной характер», который, на сегодняшний день, стал очевиден уже всем. Доследственная проверка по данным делам длится почти год!

По этому факту Прокуратурой была проведена проверка. Результаты ее очевидны:

«Следователем Барковой В.В. допущена волокита по материалу. С момента регистрации сообщения о преступлении, проверка проводится не эффективно. СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИНИМАЮТСЯ ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫЕ РЕШЕНИЯ. До настоящего момента законного решения по материалу не принято (выписка из постановления прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры)».

При этом уголовного дела Баркова не заводит, даже несмотря на очевидные  и собранные доказательную базу факты.

В своих первоначальных объяснениях экс-директор Петрова заявляла, что подпись в документах не её, она ничего не подписывала, после проведения почерковедческой экспертизы, эксперт дал однозначное заключение — подпись принадлежит Петровой и поставлена собственноручно.

Даже факт лжи сидя у следователя в кабинете не стал основанием для возбуждения уголовного дела.

Вместо этого следователем выносятся совершенно абсурдные решения — провести экспертизу подписи займодателя, подлинность которой не должна и не может вызывать недоверие у следствия.

Адвокат Московской коллегии адвокатов:

«Назначение экспертизы подписи лица, выдавшего займ, при наличии положительной экспертизы подписи лица, который взял займ, является абсурдом. Необходимость экспертизы подписи заёмщика очевидна — заёмщик отрицал её подлинность. С учетом того, что ранее заёмщик заявлял, что подпись поставлена не им — это прямой путь как минимум к дополнительному допросу, а по-хорошему прямой путь к применению ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показания».

Со времени получения экспертизы и до момента выхода этой статьи, Петрова дополнительно не допрошена. Из официального ответа Пресс- службы МВД следует, что её местонахождения неизвестно. В розыск подать никто не может — уголовное дело не возбуждено. Многие уверены, что на присвоенные деньги экс директор переехала в другой город. И может себе позволить некоторое время не работать.

В распоряжении редакции есть телефон экс-директора.

Связавшись с ней, мы получили краткий и сухой ответ :«Вы не докажете, что это моя подпись, оригиналы документов уничтожены, а по копии экспертиза не проводится». После чего мы были добавлены в «черный список».

Кто и когда должен был уничтожить документы, остается загадкой…

Данное дело с каждым днем вызывает все больше вопросов.

То, что следователь Баркова затягивает доследственную проверку, выносит заведомо незаконные решения — очевидно и подтверждено официальным ответом прокурора. Но, к сожалению, с причинами почему следователь так поступает, ни руководитель следственного отдела ОВД «Юргинский», ни начальник ОВД не разбирается.

Нас заверили, что по факту бездействия следователя представителями общества в ближайшее время будут поданы заявления в Управление собственной безопасности МВД РФ. С просьбой провести внутреннюю проверку и дать соответствующее правовое заключение.

Наша редакция следит за развитием событий и в скором времени выпустит материал по результатам проведенных проверок.

Александр Новиков

Следователь Баркова

 

Петрова Жанна Юрьевна. Экс-директор ООО «Парк культуры».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

%d такие блоггеры, как: