Редакцией «Российского Репортера» в период с апреля 2021 по февраль 2023 года был опубликован ряд материалов о борьбе астраханского предпринимателя-рыбодобытчика Сергея Кривецкого за восстановление законности и справедливости. Эти материалы можно прочитать, перейдя по ссылкам ниже:
- «Легко ли быть рыбопромышленником в Астрахани?»
- «Есть ли надежда на Закон и Справедливость?»
- «Предприниматели жалуются на притеснения и беззаконие»
- «Долгий путь рыбодобытчика к восстановлению справедливости»
- «Суд встал на сторону предпринимателя. Но это только начало»
Напомним, что вся эта эпопея под названием «докажи, что не верблюд», началась еще в начале мая 2020 года. В те дни, по словам Кривецкого, сотрудник Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству встретился с рыбопромышленником и заявил: «хочешь нормально работать — плати». В качестве платы за спокойную работу Кривецкий должен был «отстегивать» кабинетным рэкетирам в общем-то небольшую для промышленных объёмов сумму — 20 тысяч рублей в месяц за каждый рыбопромысловый участок.
Кривецкий платить «оброк» отказался. После того как он отказался давать откаты, а именно так можно охарактеризовать предложенное ему, на него неоднократно пытались возбуждать уголовные дела, изымали законно добытую рыбу, запугивали его работников. На доказательство своей невиновности у предпринимателя ушло несколько лет. Но в конце концов Арбитражный суд встал на сторону рыбодобытчика. Несмотря на упорство местных полицейских в непризнании своей ошибки (вообще-то подобные «ошибки» попадают под ранг преступления).
Сергей Кривецкий изначально утверждал, что многие моменты в его деле были неприкрыто подтасованы. От экспертизы изъятой рыбной продукции, до его подписи в протоколе. Начнем с подробного изложения фальсификации по экспертизе рыбы. Согласно обследованию орудий лова ихтиолога Севастьянова (акта от 27 мая 2020) якобы они не соответствует стандартам п.17.2 правил рыболовства, это не верно.
В 2020г. ООО «Рыбакаспия» на рыболовном участке Болдинский ловила разрешенным неводом 48*50*56. Так как существуют Локальные акты где написано каким неводом работают рыбаки, а также подписывают данный Акт два сотрудника компании помимо этого компания предоставила договор купли продажи невода с актом приемо-передачи, где указан невод 48*50*56 и другого невода ООО «Рыбакаспия» не имеет. Помимо этого, была проведена проверка ОМВД Приволжского района в отношении Кривецкого и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления предусмотренное ст. 256 УК РФ. Помимо этого, ОМВД возбудило уголовное дело No 12001120010000276 в отношении не установленного лица по ст.256 в итоге 10.06.2022г было прекращено.
Кстати, при допросе свидетелей, в ходе расследования уголовного дела, рыбаки ООО «Рыбакаспия» подтвердили, что они работали на рыболовном участке Болдинский неводом 48*50*56 и длинной 500метров, так же опровергают показания ихтиолога Севатьянова что рыбаки ООО «Рыбакаспия» были на берегу в ночное время при осмотре невода и рыбы. Таким образом кроме слов ихтиолога иных доказательств нет что он осматривал невод и рыбу 14.05.2020 на рыболовном участке. Можно так же добавить, что, как следует из показаний свидетеля, работника «ВКТУ» Кардаева, что при допросе, что при проверке ООО «Рыбакаспия» до 14.05.2020 нарушений на рыболовном участке Болдинский выявлено не было. Кроме того, сотрудники Рыбохраны Кардаев и Культимиров поясняют, что замена невода — это очень трудоемкое дело. И очень затратное. И ради несколькольких килограмм рыбы не стоит этого.
Инкриминируемый незаконный невод, которым якобы работало ООО «Рыбакаспия», не нашел подтверждения еще и тем, что при исследовании невода ихтиологом Севастьяновым 27.05.2020 он проводил осмотр невода, не принадлежащего к ООО «Рыбакаспия». Так как невод, который, Севастьянов осматривал, был не обиркован и чей именно невод он осматривал невозможно установить. Доказательств, что данный невод принадлежал именно ООО «Рыбакаспия» не существует. Подтверждения тому показания при допросе от 16.12.2020 самого ихтиолога Севастьянова:
«Вопрос следователя: Скажите после ихтиологического обследования невода, Вы обирковали данный невод?
Ответ: так как невод был не обиркован до проведения обследования и осмотра невода, я его не обирковал».
Еще один факт: 14.05.202г на берегу рыболовного участка ихтиолог Севастьянов не замерял ячею и длину невода. А в Приемном Акте от 18.05.2020 сотрудники ВКТУ указывают точную длину 245метров и ячею 28*36*40. Еще не зная ни длину, ни размер ячеи. Так как акт исследования ихтиологом был только 27.05.2020!
Сотрудники «ВКТУ» утверждали, что ООО «Рыбакаспия» тогда выловила, не имея на то разрешения, леща, сазана, судака, воблу, сельдь, окуня, густера, карася, чехонь. ООО «Рыбакаспия» производила вылов разрешенным неводом 48*50*56 и, согласно разрешению на вылов, производило вылов на участке Болдинский густеру, чехонь, карася, толстолобика, амура, красноперку, синца, окуня. Сотрудники ВКТУ 14.05.2020 без понятых,без фото-видео фиксации (где мешки должны были опечатать) изъяли рыбу принадлежащую ООО «Рыбакаспия» (густеру, чехонь, карася, толстолобика, амура, красноперку, синца, окуня) общим весом примерно 300кг и увезли в неизвестном мне направлении.
«Изьятая рыба, якобы принадлежащая ООО „Рыбакаспия“, на самом деле не принадлежит ООО „Рыбакаспия“. Так как мы вылавливали только законную рыбу. В подтверждении тому, мы каждый вылов заносим в промысловый журнал. Составляем в программе „Меркурий ВСД“ сопроводительные документы на провоз, так как наш цех находится в 250 км от рыболовного участка и провоз рыбы, на которую нет документов невозможен в связи с тем, что по дороге очень много постов ГИБДД и проверяют соответствие рыбы (породы) с документами», — поясняет Сергей Кривецкий.
Еще один момент, который указывает на нарушения при изъятии рыбной продукции у Кривецкого. Из протоколов допроса Госинспектора ВКТУ Артамонова от 21 октября 2020, который забирал рыбу с рыболовного участка Болдинский на служебной машине: «как были опечатаны с рыбой?», четко виден его ответ: «мешки с рыбой были завязаны веревкой, никаких бирок и опечатываний я не видел».
Кроме того, при допросе 16.12.2020 свидетеля Севастьянова, он указал, что рыбу не осматривал. Таким образом, какая порода рыбы была изъята невозможно доказать. Помимо этого, в протоколе допроса сотрудника «ВКТУ» Культимирова, от 26.01.2021, читаем:
«Вопрос: при осмотре изъятой рыбы по акту изъятия, сданной как лещ 200кг отсутствовали Жерех, карась, сазан, и при этом густеры было более 200 шт вместо леща. Как вы это объясните?
Ответ: я думаю, что мешки с рыбой заменили на месте хранения».
Но, как утверждает сотрудник ВКТУ Росрыболовство, все мешки были опечатаны? Как можно было перепутать, если на них, по словам сотрудников «ВКТУ», были у бирки?!
Вернемся к составленному ихтиологом Севастьяновым акту осмотра невода.
ООО «Рыбакаспия», как думаем, небезосновательно, что считает акт Севастьянова сфальсифицирован:
— Осмотр невода с участием рыбаков недостоверен. Так как при допросе все рыбаки подтвердили в протоколах, что не находились с ихтиологом в ночное время 14.05.2020 на берегу. Когда он якобы осмотрел невод.
— В составленном Севастьяновым на рыболовном участке Болдинский первичном акте от 14.05.2020 не указан каким прибором он измерил ячею, какой невод он осматривал. Как он мог осмотреть и замерить в разных местах ячею, когда невод лежал на неводнике одной кучей и был мокрый. А вес невода более 500кг.! И в ночное время!
— Севастьянов, как видно из его же показаний, запутался в датах и указывает акт осмотра невода 27.05.2020, что подтверждается вызовом участкового уполномоченного полиции по Советскому району. А он зафиксировал факт, что невод, который измеряли, был и бирок на нем не было. Но при допросе от 16.12.2020 Севастьнов дает показания, что осмотр невода был не 27.05.2020, а 02.06.2020! То есть получается, что сфальсифицировал акт?! Также, при осмотре невода на территории «ВКТУ» при допросе Севастьянова он сам указывает тот факт, что невод который он осматривал, был не обиркован и ни какой бирки на нем не было.
Ну и напомним еще, Кривецкий утверждает, и говорит о том, что это легко доказать, что так же в протоколе об административном правонарушении, составленном на него 15.05.2020 было исправление в его отсутствие. И на сегодняшний день есть два протокола, которые отличаются содержанием. Также в протоколе изъятия есть дописки и подпись Кривецкого подделанная.
В данном деле еще предстоит разобраться СУ СК по Астраханской области. Надеемся, что фальсификаторам не светит ничего хорошего.
главный редактор издания «Российский Репортер», член Союза журналистов России Игорь Глуховский