ФНС и НДС. Добиться справедливости в судебных спорах

Многочисленность законов свидетельствует не в пользу нравов, а многочисленность процессов не в пользу законов.

Если бы Архимед утонул в ванне и на голову Ньютона упало не яблоко, а кирпич, это лишило бы человечество двух славных имен, но не отменило бы законы природы.

А где же «непредвзятость»?

Тактика ФНС в судах по доказыванию правомерности своих «бесчинств» заслуживает особого внимания. Если предприниматель оспаривает в суде «процессуалку», то есть правомерность и законность действий налогового органа.

Если параллельно в суде оспариваются несколько действий: внесение в план проверок, вынесение решения о ВНП, о проведении осмотра, выемки, и сами процессуальные действия. Тактика ФНС-ников в суде сводится к скорейшему принятию судебного решения по одному из исков с минимальным количеством предоставляемых документов в процессе разбирательства дабы не дай бог что-то неприятного не вылезло.

Далее ссылаясь на это «первое» решение в других процессах, представляют как свершившееся «правосудие». Что закономерно вначале иски рассматривающийся как независимые, представители бизнесмена заявляют отводы судьям, участвующим в двух и более процессах одновременно по одним и тем же обстоятельствам происходящих в один период времени, но в основном они остаются без удовлетворения. Зато потом судебные заседания приостанавливают ввиду их взаимозависимости. Как так?

Ведь судья — должностное лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью. Главное, что бы в своей деятельности он не забывал емкие слова:

«А судьи кто? — За древностью лет.

К свободной жизни их вражда непримирима,

Сужденья черпают из забытых газет.

Времен Очаковских и покоренья Крыма;

Всегда готовые к журьбе,

Поют всё песнь одну и ту же,

Не замечая об себе: — Что старее, то хуже.

Где, укажите нам, отечества отцы,

Которых мы должны принять за образцы?

„Горе от ума“ Из монолога Чацкого».

Суды редко встают на сторону предпринимателей, рассматривая споры с ФНС

ФНС по ситуации мастерски использует «выгодные моменты» в параллельных других судебных разбирательствах. В положениях по ведению бухгалтерии все меняется с такой скоростью, что даже бухгалтерам, которые «варятся» в этом приходится постоянно держать руку на пульсе.

Так же и правоприменительная практика и перечень налоговых правонарушений, за частую это происходит «задним числом» за прошлые периоды деятельности, и это «пробел» в законодательстве, которым ФНС умело пользуется, но не забывает «вешать» дополнительные необоснованные надуманные недоимки на бизнес.

Зачем тогда ежеквартальные камеральные проверки, цифровизация? На предпринимателях и так лежит бремя проявить должную осмотрительность при выборе контрагента путем его проверки и предлагают воспользоваться электронными сервисами на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru/). Зачем? Если контрагент зарегистрирован в налоговом органе и постоянно проходит проверки. Или предприниматель должен свою службу безопасности содержать?

Уплата налогов за работников, вычеты льготы, а это поверьте не мало особенно в «человеко-затратных» отраслях без производственных мощностей (охрана, клининг и др.).

«Как об стену горох»

В далеком 2002 году государство, решив, облегчить нагрузку на МСП, решило ввести льготные системы налогообложения «упрощенку» и упрощенную сдачу налоговой отчетности. Нахождение на УСН ограничивается предельной величиной оборота и численностью сотрудников ФЗ No17-ФЗ от 25 февраля 2022г., но с течением времени закон требует кардинальной переработки в этой части.

Все попытки бизнес-сообществ, внести изменения пока результатов не приносят, одни туманные «проекты-перспективы». ФНС, умело переведя все законные льготы по УСН и нормальные человеческие отношения в правонарушения, «цинично» уничтожают бизнес в это тяжелое для страны время.

Ограничений по количеству организаций на одного учредителя, директора в нем нет и в НК тоже поэтому бизнес пользовался этой законной льготой более десяти лет с момента подписания закона президентом. Так почему же за законные действия, ФНС уничтожает МСП.

ФНС при любой удобной возможности пытается «обобрать» и отобрать ваше имущество! И отберет, если вы не выучите все их подводные камни и уловки в суде. Но как обычный человек-предприниматель может знать все тонкости?

А судья ведь тоже человек и у него масса других кроме «налоговых» разбирательств. Поэтому и существуют различные независимые экспертизы: правовая, налоговая, компьютерно-техническая, видео-техническая, которые могут пролить свет на ситуацию. Но ФНС нервно противится и суды в основной массе поддерживают их позицию.

Именно по административным делам, по которым предметом спора является обжалование решений и действий налогового органа, суды своим нежеланием назначать судебные экспертизы, препятствуют установлению истины по делу.

Не любят открытости?

Да еще и с открытостью и гласностью процессов проблема. В открытых судебных заседаниях, без объяснения причин, отклоняют ходатайства о проведении представителями прессы частичной видеосъемки в зале суда.Чем сами судьи нарушают собственный же «Кодекс судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) Статья 13. п 2. :

«Судья должен способствовать профессиональному освещению в средствах массовой информации работы суда и судей, так как это не только помогает формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях».

Смотрится не однозначно и непонятно со стороны, когда из 50 минут заседания 30 минут судья ищет повод, чтобы выдворить видеооператора с видео камерой из зала суда. В итоге запрет на видео съемку несмотря на все доводы стороны, поддерживающей ходатайство, представителей прессы и отсутствие возражений от других участников процесса. Хотя ранее суды разрешали проводить видеосъемку, но в какой момент запретили по всем делам.

ФНС, силовики, суды, если взять приказ ФНС о признаках дробленки и применить его к ним самим, то здесь взаимозависимость на лицо. Мне показалось, или может это как-то по-другому называется? Когда приходит представитель ФНС и эмоционально пытается убедить суд, что, если решение будет не в их пользу, «вы представляете, что будет?».