Продолжение истории об отжиме квартиры у жительницы Казани, начатой в материалах «Остаться без ипотечной квартиры легко.Место действия Казань», «Подобные действия наводят тень на весь Сбер в целом», «„Тут вижу, тут не вижу“. Прокуратура в Татарстане реагирует» и «На мороз, с несовершеннолетним ребенком… Осмелятся?». Когда залоговым обеспечением кредита является дорогостоящая квартира, ее спокойно могут отобрать, мотивировав это действие якобы большой задолженностью перед банком. Зачастую — надуманной. Что и произошло с семьёй Шестопаловых из Казани.
В предыдущих материалах «Российский Репортер» подробно описал происходящее. Сегодня мы подробнее затронем еще один момент из этого дела. Ненадлежащие копии документов, предоставляемые следствию и судам со стороны банковских работников. В данной ситуации таковые, как нам стало известно, присутствуют. К сожалению, такое бывает нередко, не только в деле об отжиме банком квартиры у Шестопаловых.
«По всей стране в гражданских делах по досрочным расторжениям кредитных договоров, взысканиям на всю сумму задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество (жильё) гуляют ненадлежащие копии доверок, удостоверенные различными нотариусами и исполняющими обязанности, от Грефа и других руководителей филиалов ПАО Сбербанк. У меня было и есть много процессов со Сбербанком, но мне ни разу не предоставили хотя бы надлежаще заверенную копию этих доверок, сплошные ничтожные копии… Мне всегда отказывают в истребовании подлинников и отказывают в обязательной явке „представителя“ Сбербанка, которые приспособились подавать всё через ГАС ПРАВОСУДИЕ. В процессе по иску моего сына Б. А. Шестопалова к ПАО СБЕРБАНК и Росреестру РТ судья Пестречинского районного суда РТ Геффель Ольга Фёдоровна удовлетворяет почти все наши ходатайства. За что ей огромная благодарность. Однако нам от этого не легче, так как от так называемых представителей ПАО СБЕРБАНК продолжает поступать мукулатура в копиях. Например, Судья Геффель отказалась заверить всю эту распечатанную с Гас ПРАВОСУДИЕ бумагу, так как заверить можно только с подлинников. А банковская выписка — это вообще шедевр», — рассказывает Ольга Шестопалова.
Почему работники следствия игнорируют такие факты в подобных делах? «Не хотят видеть» или некомпетентны в вопросах подделки финансово-бухгалтерских документов? Отсутствие надлежащего расследования по поводу явной фальсификации предоставляемых нередко банковскими работниками документов наводит на более жесткие мысли. А может некоторые следователи игнорируют такие моменты в силу халатности, профнепригодности, умышленной волокиты с целью сокрытия преступлений?
Почти за 8 месяцев ничего не сделано по заявлению Ольги Шестопаловой о подделке чека-ордера, который был представлен Ермолко Ириной Александровной в качестве доказательства «покупки» квартиры Шестопаловых. Это заявление побывало в УЭБиПК по г. КАЗАНИ, затем в ОП Промышленный, в прокуратуре Приволжского района несколько раз, в СЧ УМВД по г Казани. Всё, что сделано — это запрошена выписка о переходе права и то странным образом…
Кроме того, ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы в рамках проведения проверки по КУСП 5000 от 23 мая 2022 года «пропало без вести» (материалы отказные 979/5207 не содержат данное ходатайство). КУСП 5000 был приобщен по рапорту следователя Халмуратова к КУСП 5207 от 11 июня 2021 года.
Почему-то признаком подлинности чека-ордера посчитали … выписку, ксати, присланную совсем недавно, из Россреестра. По запросу. Сделанному только после прошествия длительного времени! И здесь возникает резонный вопрос: а что ж вы выписки то не запрашивали, когда Шестопалова заявляла о подделке выписок?! Ждали, когда сфабрикуют эти переходы права собственности в электронной базе ЕГРН, а не только на бумаге? Кстати, первое заявление о подделке выписки на право собственности ПАО СБЕРБАНК поступило в МВД г. Казани еще в январе 2021 года!
В течение 2021 года и 2022 года Ольга неоднократно об этом заявляла везде и всем. Но никто даже не попытался провести надлежащее расследование по заявлению.
«Теперь, когда, как я полагаю, подшаманили в Росреестре, выписку стали в обоснование отказа в возбуждении уголовного дела по подделке чека указывать. А у нас, что выписка является документом-основанием, подтверждающим законность сделки купли продажи между Публичным Акционерным Обществом Сбербанк и физическим лицом Ермолко Ириной Александровной?! Теперь выписка о праве собственности доказывает, что чек-ордер не фальшивый?!», — недоумевает Ольга.
Многие документы, обязанные быть подлинниками, присылаются в суды, идущие по данному делу, в фотокопиях. Что явно недопустимо при рассмотрении дела судом или проведении доследственной (или уже следственной) проверки. Банковские работники привыкли фотошопингом заниматься (уж не с целью ли скрыть момент фальсификации?)? Как простой скан, не заверенный (или ненадлежаще заверенный) нотариусом, может являться доказательством? Но когда начинаешь «выкапывать» документы и обращаешься к нотариусам, они прикрываются Законом «О нотариате» и не показывают Книги регистрации нотариальных действий по сообщениям о преступлении сотрудникам УЭБиПК пока не возбуждено уголовное дело.
А дела, зачастую, не торопятся возбуждать. Даже Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нередко просто не направляется.
«Мне в нарушение УПК РФ, в установленный законодательством срок не удосужились, направить постановление об отказе в ВУД от 10 сентября 2022 года. Я разыскивала материалы с конца сентября 2022 года. В декабре нашла…», — говорит Ольга Шестопалова.
Следственные работники упорно не хотят видеть преступных моментов во всей этой истории. Ни подлога документов, ни явного сговора между некоторыми сотрудниками Сбера и гражданкой Ермолко. Очень сомнительно проведение так называемого аукциона по реализации имущества должника. Но, ни реальность долга, ни законность проведения «аукциона», ни последующее лишение Шестопаловых единственного жилья никого не интересуют. Дело семьи Шестопаловых, как видится со стороны, явно пытаются «держать на тормозах». А между тем их уже завтра могут вышвырнуть буквально на мороз.
На 26 декабря 2022 года намечено «обеспечение» исполнительного производства в отношении Шестопаловых. Несмотря на явную спорность вопроса и признаки состава преступления в действиях новоявленной собственницы Ермолко, выселяющей семью Шестопаловых и признаки ее сговора с некоторыми работниками казанского «Сбера».
«Российский Репортер» продолжит пристально следить за этим делом. Продолжение обязательно будет…
Игорь Глуховский, главный редактор издания «Российский Репортер», член Союза журналистов, правозащитник