Ситуации, в которых люди лишаются единственного жилья, к сожалению, нередки. Подобное происходит практически повсеместно. Причин тому много. Но нередко происходит подобное от алчности некоторых коммерсантов. Об этом чуть далее. А пока отметим, что в этом смысле в поле нашего зрения попал город Уфа. Республика Башкортостан. О некоторых случаях выселения из единственного жилья наше издание писало уже не один раз.
Один из ярких примеров описан в наших материалах «Отработал долгие годы, а вместо поощрения — „пинками на улицу“», «Работай за семерых, а на полную зарплату, жилье не рассчитывай», «„Адмирал“, наплевав на людей, преследует лишь свои интересы» и «В деле обманутых дворников пока мало подвижек».
«Люди шли на физически тяжёлую и грязную работу, в надежде получить жилье. Его всегда выдавали в прежние годы, с условием выработки положенного стажа. До начала двухтысячных годов серьёзной проблемы в получении социального жилья не было. А сейчас она набирает массовый характер. Более того, людей выселяют из предоставленных им когда-то квартир. Люди, которые обратились к нам в редакцию, в отчаянии. Ситуация у них сложная, так как они работники ТСЖ „Адмирал“, которое банкротится.
Квартиры переданные дворникам ТСЖ арестованы, скорее всего их продадут. Да, есть и некая ошибка самих дворников — они не оформили жилье вовремя. В судах проиграли. А город дворникам квартиры не даёт, ссылаясь на отсутствие данных требований в законодательстве. Государственная машина больше не выполняет обязательства по социальной защите. Обездоленных становится больше. Те, кто у власти, особенно в регионах, упорно игнорируют этот факт. Судьи узаконивают противоправные решения властей, а затем в дело вступают приставы. Попавшие в эту сложную ситуацию нигде не могут найти правды. А заключается она в восстановлении их нарушенных законных прав. Именно поэтому появилось коллективное видеообращение, адресованное Главе Следственного Комитета России Александру Бастрыкину».
Еще один яркий пример. Бывает и так, что банк действует вполне себе по мошеннической схеме. Когда залоговым обеспечением является дорогостоящая квартира. А «отмести» ее за «долг» (не всегда присутствующий, об этом впоследствии), гораздо меньший, чем стоимость квартиры соблазн велик. Об этом мы подробно рассказывали в материалах «Квартира- лакомый кусок для недобросовестных банкиров», «Злополучная квартира видимо и до продажи была „нечистой“», «Кто окажется упорнее — следователь или прокурор?», «„Битва за квартиру“ не окончена. Победит ли Закон?» и «Уфа. После многих усилий дело наконец возобновлено»:
«Взятый ранее на длительный срок кредит (для целевого использования, а именно — для приобретения в собственность Халиковой Риммы Х. у Шибановой Е.С., Шибанова С.И. и Балобановой Д.С. жилого помещения — квартиры) в размере 4 100 000 рублей на 324 месяца, то есть до ноября 2033 г., с процентной ставкой 14% годовых исправно оплачивался. Однако исковые требования были сформированы и направлены в суд. Забегая вперед скажем, что основаны они были, как можно утверждать из дальнейшего, по подложным документам. Обоснованные и серьезные претензии к работникам „отжавшего“ у Халиковой банка вылились в целый ряд уголовных дел. А это, хоть и косвенно, доказывает, что квартиру у Халиковой отобрали незаконно! А вот вернуть назад — вряд ли».
А теперь к тому, что нередко за подобными случаями «торчат ушки» недобросовестных коммерсантов. Наши коллеги из телекомпании «НТВ» рассказали об одном из таковых. Вот их репортаж:
«Выселить пенсионерку из ее собственной квартиры попытались двое неизвестных, средь бела дня сломав дверной замок. Пожилая женщина не растерялась и позвонила родственникам, которые и спугнули злоумышленников. Но потом пришлось долго выяснять, с чем, собственно, связан их визит. Результаты этого мини-расследования очень разочаровали хозяйку. Как оказалось, на недвижимость претендует некий коммерсант. Незваные посетители объявили, что они теперь хозяева этой квартиры. А пенсионерке и двум ее внукам пора собирать чемоданы и незамедлительно освободить помещение.
Как оказалось, квартира ушла с молотка за долги. Дочь пенсионерки, страдавшая онкологией, одолжила деньги на лечение — миллион рублей — у бизнесмена Павла Кантора. Правда, не за спасибо, а под залог квартиры. Отдать заем женщина не успела — скончалась. Жилплощадь перешла по наследству ее матери, Вере Семёновне, и двоим несовершеннолетним сыновьям, которые сейчас живут с бабушкой. Именно на них коммерсант в итоге и подал в суд, чтобы взыскать долг.
Несмотря на то, что пенсионерке жить больше негде, как и внукам, однушку все же выставили на торги. Вскоре выяснилось, что Вера Смирнова не единственная, кто остался без крыши над головой после знакомства с Кантором. В ходе многочисленных судов выяснилось, что Павел Кантор вообще не имел права раздавать кредиты людям, да еще и под такие кабальные условия. У него не было на это лицензии. По словам его бывших клиентов, это стало поводом для возбуждения уголовного дела против него по статьям «Незаконное предпринимательство» и «Мошенничество». Впрочем, сам коммерсант не сомневался в своей правоте. Ведь никто не заставлял заемщиков насильно подписывать документы, в которых были обозначены, хоть и мелким шрифтом, данные о процентной ставке.
Суды оказались на стороне коммерсанта, пенсионерке не повезло выиграть дело, и квартиру выставили на торги. Покупатель нашелся быстро, и ему не терпится выселить официально уже бывших владельцев. Последней надеждой пенсионерки и двоих мальчиков, оставшихся без матери, остается уголовное разбирательство, по результатам которого есть шанс признать торги недействительными».
И, к сожалению, таких «дельцов» в нашей стране немало. Но почему-то, как мы видим, именно Уфа притягивает таковых к подобному «бизнесу». А еще — вполне логичный вопрос: почему, как правило, суды встаю не на сторону честных граждан, а защищают интересы подобных «дельцов»?
главный редактор издания «Российский Репортер», член Союза журналистов России Игорь Глуховский