К животным, несомненно, необходимо относиться гуманно. Животных надо любить. Но речь не об этом. Сегодня о том, что некоторые за этой безмерной любовью к братьям нашим меньшим зачастую переходят грань между любовью к животным и отношением к людям. В частности к тем, кто против наличия тех же бродячих собак на улицах городов и поселков.
Поверьте, таковые любят животных не меньше. Но за свою позицию подвергаются жесткой травле со стороны неадекватных «зоо». Даже сленговое название в сети интернет появилось для гнобящих не разделяющих позицию «зоо». «Зоошиза» — так нередко стали называть во всемирной паутине тех, кто не хочет слышать иного мнения и агрессивно топчет любого, посмевшего его высказать.
Свою точку зрения «зоо» навязывают весьма агрессивно. Точка зрения проста — стерилизовать собственных животных и перечислять деньги на обеспечение их деятельности в зоозащите. Их принцип прост: кто не с нами, тот против нас. Никаких — «шаг влево, шаг вправо». За любое отклонение от придуманного ими самими курса карается расстрелом обвинительными сообщения в социальных сетях. Добавление в черный список и запрет на отправку сообщений не помогают.
Они копируют информацию со страницы, особенно любят использовать фото детей, и размещают в своих пабликах, контролируемых такими же зоозащитниками. Там информацию интерпретируется в совершенно неузнаваемый вид. Они критикуют все: стиль одежды, место работы, маникюр, машину, ремонт, место отдыха, прическу, взгляд… К фотографиям детей делают приписки типа «вот когда твой ребенок в мучениях умрет от рака, ты поймешь, как плохо животным на улице».
Они обязательно приходят в комментарии под постами о нападении бездомных собак на людей. Их можно узнать по утверждениям, что собаки сами не нападают, их обязательно спровоцировали.
Тем, кто пишет, что не мешало бы вернуться к идее эвтаназии невостребованных животных для обеспечения безопасности людей в городе, они отвечают, что нужно умертвить всю семью написавшего, чтобы он осознал жестокость своих слов. Кроме этого аргумента они продвигают убеждение, что выступающий за убийство животных рано или поздно пойдет на убийство человека. Где-то есть в этом доля истины, когда речь идет о социально дезадаптированных и психически незрелых людях. Почти все серийные убийцы были замечены в жестоком обращении с животными. Но профессиональных мясников, отловщиков безнадзорных животных из сферы ЖКХ, ветеринаров, охотников это не касается. Они психически состоялись и воспринимают убой скота, эвтаназию животных и отстрел разрешенных диких животных частью своей деятельности, только и всего.
«Зоошиза» исходит злобой, фонтанирует проклятьями и радеют за право животного на жизнь когда выходит пост или статья о том, что программа «отлов-стерилизация-возращение» провалилась по всех регионах, принявших ее. Что стаи агрессивных крупных собак терроризируют жителей городов и дачных поселков. Что для реального сокращения поголовья бездомных животных нужно одновременно отловить и стерилизовать 9 из 10 самок, что в принципе невозможно, Право человека на жизнь, здоровье и благоприятную среду у них не считается.
Еще один признак «зоошизы» — ненависть к детям. Почему так, я не знаю. Но многие из агрессивно настроенных зооволонтеров одновременно участвуют в пабликах зоозащиты и радикальных чайлдфри. Почему-то в их сознании животные и дети противопоставлены друг другу. У адекватных зооволонтеров часто бывают собственные дети и они позитивно относятся к детям вообще. А зоошиза в отличии от своих «коллег» с каким-то извращенным удовольствием размещает посты детоненавистнического содержания.
Адекватных зоозащитников остается все меньше и меньше. Происходит какая-то деформация, и они становятся трясущимися от ненависти к человечеству и породистым животным подобиями людей. В нормальное состояние они уже не возвращаются. Непримиримость и агрессия — главное отличие «зоошизы» от нормальных и адекватных зооволонтеров и зоозащитников. Коих на самом деле — чем больше было бы, тем лучше. А вот «зоошизу» нужно отделять от тех самых нормальных. Жестко наказывая за агрессию. Почему это было бы выгодно и зоозащитному движению, которое все же необходимо — «зоошиза» наносит зооволонтерству вред. Агрессией и нападками на людей, безумным навязыванием лишь своей точки зрения. Ничего, кроме отторжения такое вызвать не может. А соответственно — отношение к зооволонтерству становится негативным. Что, несомненно, неправильно.
МЫ за то, чтобы животным оказывалась помощь, за то, чтобы к ним относились гуманно. Но «зоошизу» просто необходимо «гнать поганой метлой» от движения зоозащиты. А вы как считаете?
главный редактор издания «Российский Репортер», член Союза журналистов России Игорь Глуховский
Эта статья пронизана злобой и ненавистью, которые я не замечала у людей, помогающим животным. И естественно, у большинства этих людей есть свои дети, и они не могут их ненавидеть (как утверждает автор статьи). По его мнению, существует какой-то всемирный заговор «зоозащитников-зоошиз», которые специально размножают на улицах агрессивных собак-убийц, способствуют их нападению на людей и радуются при этом. Как-то все это звучит не логично, не рационально и крайне неправдоподобно. Насколько я вижу, зоозащитники в первую очередь стерилизуют уличных собак, и в основном на свои личные средства, тем самым гуманно уменьшая их численность на улицах. И считают, что это правильный путь. Со временем, при отсутствии новых пометов, численность животных будет постоянно снижаться. И никакой необходимости их убивать нет. Гораздо важнее, по мнению зоозащитников, призвать к ответственности владельцев животных, которые выкидывают в городскую среду ненужные пометы от их нестерилизованных животных.
Среди зоозащитников и волонтеров, спасающих животных, я и увидела настоящих Людей, готовых ради животных жертвовать собой , своим временем, своими средствами. Спасают животных, отдавая свои денежные средства до последней копейки. А сколько животных было спасено и вывезено с территорий военных действий волонтерами и зоозащитниками, рискуя своими жизнями.Это они взвалили на свои плечи те обязанности, которые должны исполняться на государственном уровне!
И такие Люди должны поддерживаться и поощряться со стороны государства ! Этих Людей надо ставить в пример подрастающему поколению, если хотим чтобы в дальнейшем все жили в гуманном полноценном обществе !
И вместо того, чтобы в детях нагнетать страх и ненависть против собак , детей уже с детства надо знакомить с волонтерами, их работой , водить детей в приюты животных, которые работают как положено. Такой опыт уже существует : в регионах, где к животным относятся хорошо, поставлена работа по ознакомлению детей с жизнью приютов для животных. И это намного лучше, чем детей настраивать против животных !
Совершенно верно , Марина! После стериал заций и кастраций количество животных в прогрессии будут уменьшаться без эвтаназий и убийств , ведь жизнь животных коротка, ни как у людей. И настанут еще времена, когда будет дефицит собак и кошек. Это прочувствуют люди тогда, когда пустое пространство займут грызуны.
Ваша позиция какая-то непонятная , вы пишите «к животным, несомненно, необходимо относиться гуманно. Животных надо любить. Но речь не об этом.», и в то же время критикуете тех, кто выступает против убийства животных. Вас послушать, можно подумать, что среди тех, кто заступается за животных есть прямо таки монстры: они такие-сякие детей не любят и т.д. и т.п.
Во-первых, уже вошло в привычку тех, кто настроен против собак , манипулировать детьми.
Только странно, если дети для нас самое главное, почему нигде не говориться о том, что из этих детей надо вырастить полноценных граждан своей страны, что надо родителям заниматься воспитанием своих детей, в том числе воспитывать в детях доброту, гуманность, и в первую очередь то, что нельзя обижать более слабых, в том числе животных.
И почему-то , при упоминании детей, закрываются глаза на то, что дети занимаются живодерством : посмотрите в интернете сколько случаев детского живодерства, а из них потом кто вырастет ???
Затрагивая тему детей еще один вопрос ! А почему никого не волнует детская наркомания, ни для кого не секрет, что дети чуть ли ни с детского сада пробуют наркотики, посмотрите сколько на улице подростков -наркоманов : на остановках сидят в полусознательном состоянии, в автобусах стоят, не зная куда себя деть и т.д. и т.п.. Нет, никто за это не переживает, а на собаках прямо таки зациклились. И масштабы , и результаты от наркоты намного, ой как намного, больше и пострашнее, чем от нахождения на улице собак ! Почему никто не интересуется тем, откуда столько наркоты ? А наркоту изготавливают в квартирах, об этом знает всё население, но почему-то они преспокойненько делают свои дела ! Если вам всем так дороги дети, поднимите вопросы по наркоте !
В-вторых, защитников животных, обрисовали как каких-то агрессивных холуёв. Вы , сначало , обратите внимание на тех, кто сидит в интернете с нападками против животных, вот именно они сидят в интернете полные агрессией, они начинают оскорблять тех, кто за животных, они открыто призывают убирать с улиц собак, и зачастую , именно истребить всех собак. Почему такие выходки агрессивно настроенных против животных, остаются незамеченными ???
И ещё! Среди тех, кто за собак не только волонтеры, и зоозащитники, но и обыкновенные граждане !
У меня нет собаки . Но мне никогда нигде собаки не мешали-ни уличные, ни хозяйские, хотя я всегда работала на предприятиях, находящихся в промзонах, где всегда было много собак. Ни разу, никогда не было ни одного с их стороны нападения.
Надо самим уметь себя правильно вести, тогда не будет никаких нападений!
Зачастую , причиной нападения собак, является именно агрессия и провокация со стороны людей , которые , в случае нападения животных, в этом не признаются !