В Астрахани прошел еще один суд над одним из юристов-аферистов. На скамье подсудимых некто Михаил Рыжаков. Принцип высасывания денег из клиентов, который он использовал ничем не примечательный. Сначала обратившийся за помощью клиент убеждается в том, что помочь ему могут только эти адвокаты и никто более. Так как у «сладкой парочки» есть свои люди в нужных кабинетах. А это — залог быстрого и положительного решения вопроса. А вот если затянуть с привлечением «людей не последних в юридических кругах региона и со связями».
Но, как утверждают потерпевшие, действовал горе-юрист не один. А в паре с некой адвокатессой по фамилии Круглова. Причем, данное утверждение потерпевшие готовы подтвердить под присягой в любом суде и на следствии. Только вот напарнице Рыжакова пока удается уйти от ответственности. По нашим сведениям, полученным из пожелавших остаться неизвестными источников, удается ей это лишь оставшимся в Астрахани связям в среде правоохранительных, судебных и контролирующих органах.
Примечательно, что сам Рыжаков и в процессе следствия, и на судебных заседаниях, уже не раз признавал, что действовал в паре с Ниной Анатольевной Кругловой. А речь идет об ущербе даже не в сто или двести тысяч рублей, а о нескольких миллионах неправедно полученных из рук доверчивых клиентов парочки через чур предприимчивых юристов. Как ни крути, но это серьезная часть статьи 159 УК РФ«мошенничество».
Но что Рыжаков не хочет полностью признать свою обязанность не только выплатить неправедно взятые деньги, но и связанные с судами расходы, что Круглова даже не мыслит пока возместить потерпевшим причиненный материальный вред.
О том, как происходил «развод» потерпевших можно подробно прочитать в наших материалах «„В Астрахани назревает резонансное уголовное дело“», ««Хроника „адвокатского развода“. Истории пострадавших», ««Хроника „адвокатского развода“. Истории пострадавших часть 2′′», «»Хроника «адвокатского развода». Истории пострадавших часть 3″»,«Хроника «адвокатского развода». Не хотят видеть очевидного»» и «Рассмотрение дела в суде в отношении юристов-жуликов пока тормозится».
После выхода данных публикаций на связь с редакцией вышла Нина Круглова и пригрозила досудебной претензией и судебным процессом за данные материалы. Когда об этом узнали потерпевшие, они заявили, что готовы представить и подтвердить свои прежние и нынешние показания на любом суде. И даже хотят выступить на таковом. В надежде, что это заставит госпожу Круглову наконец-таки признать (пусть даже неофициально) свою вину и вернуть похищенные (по факту) у них деньги.
Ну а теперь, собственно, к суду, прошедшему совсем недавно в Советском районном суде Астрахани. Требования потерпевших на самом деле не «кровожадны». Они, потерпевшие, всего лишь хотят «получения «статус-кво» — возмещения причиненного им ущерба.
Между тем, обвинения, выдвигаемые со стороны потерпевших к Рыжакову и Кругловой существенны и серьезны. Посмотрите часть выступления адвоката потерпевших.
Однако, суд в очередной раз не захотел увидеть вину и соучастие Кругловой. Практически все ходатайства потерпевших и их представителей были отклонены. В том числе и о допросах в суде ряда свидетелей, которые не смогли прибыть на суд ввиду проживания в другом регионе и собственно Нины Кругловой.
В части, касаемой возмещения ущерба, отсутствует понимание того, что ущерб возмещен лишь частично и не всем, кому был нанесен материальный урон. По итогу гособвинитель запросил у суда наказание для Рыжакова сроком в 8 лет с отбыванием в колонии общего режима.
Вопрос о привлечении к ответственности Кругловой пока остается открытым… Потерпевшие намерены идти до конца.
А о том, насколько трудно привлечь к ответственности «жуликов со связями» все становится понятно из выступления адвоката потерпевших.
Что еще интересно. В своем итоговом слове Рыжаков намекнул на неких лиц, доверившихся которым он якобы и попал в эту ситуацию. Интересно кого он имел в виду. Не Круглову ли? А в части возмещения ущерба пообещал, что взятые неправедным путем средства будут возмещены. А вот насколько это окажется правдой — увидим.
Потерпевшая во время судебного заседания, кстати, опровергла заявление Рыжакова о том, что якобы он предлагал вернуть ей деньги, но она отказалась.
Так же, как и его утверждение о якобы незавершенной работы по договорам с клиентами в силу обстоятельств (мол это за него и за его деньги делали другие адвокаты, к которым он как бы обратился по этому поводу).
Игорь Глуховский, главный редактор издания «Российский Репортер», член Союза журналистов, правозащитник.
Виктор Ульянов