Нередко получается, что суды выносят справедливые решения, а  чиновники либо не  торопятся, либо не  хотят их  исполнять. Таковые действия подрывают веру граждан в  справедливость и  наносят серьезный репутационный ущерб власти в  целом. Это недопустимо в  принципе, и, в  особенности, в  нынешней обстановке.

Пример такого наплевательского отношения чиновников к  исполнению решения суда четко виден в  истории жительницы Пермского края Жанны Пушкаревой.

Будучи в недалеком прошлом воспитанницей детского дома, Жанна вместе со  своим ребенком вынуждена проживать у  знакомых, поскольку администрация Уинского сельского поселения отказывается исполнять решение Ординского районного суда Пермского края от  11.03.2015  г.  по  гр. делу No  2-77/2015 согласно которому на  администрацию возложена обязанность предоставить Жанне и  её  ребёнку по  договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не  менее 28  кв.м., отвечающее установленным санитарным и  техническим требованиям.

Свой отказ администрация мотивирует тем, что Жанне в  рамках исполнения решения суда было предложено 08.07.2015  г.  и  13.07.2015  г. жилые помещения, однако от  предлагаемых помещений она отказалась в  письменной форме.  13.07.2015  г., Жанна дала согласие на  отсрочку предоставления жилого помещения на  исполнение решения суда до  1  января 2019  г., а  в  последующем пропустила срок предъявления исполнительного листа к  исполнению, соответственно исполнять решение суда администрация не  намерена.

«08.07 и  13.07.2015  г. администрация во  исполнение судебного решения предложила всего два помещения, которые возможно и  считались жилыми, но  по  факту были непригодны для проживания (комната с  разбитыми окнами, сгнившие полы, самодельный туалет типа „дырка“ в  полу комнаты и  т.д.), в  связи с  чем мне пришлось отказаться от  предложенных помещений.

Администрация рекомендовала мне подписать письменное согласие на  отсрочку предоставления жилья, поскольку представители администрации планировали до  2019 года ввести в  эксплуатацию новые дома. Мне было обещано, что уже в  новом доме  выдадут благоустроенное жилое помещение, тем самым исполнят решение суда»,  — рассказывает Жанна.

Однако после подписания согласия на  отсрочку, Жанна регулярно ходила на  прием в  администрацию с  целью узнать, когда введут новые дома в  эксплуатацию и  обеспечат ее  и  несовершеннолетнего ребенка жильем.

В  последующем, когда новые дома были сданы, Жанне сообщили, что нужной квадратуры в  домах нет, вдобавок сославшись на  пропуск трехлетнего срока предъявления исполнительного листа.

Выходит, что чиновники администрации злонамеренно тянули время, рассчитывая на  то, что Жанне и  ее  ребенку в  будущем откажут в  предоставлении жилья. В  том числе, по  мотивам пропуска трехлетнего срока предъявления исполнительного листа.

«Обращаюсь в  СК  России с  просьбой возбудить уголовное дело по  факту неисполнения решения суда и  непредоставлении жилья жительнице Пермской области при наличии законных оснований. Хочу отметить, что правовая позиция администрации незаконна и  направлена на  уклонение от  исполнения решения суда. Исполнительное производство  — это процедура принудительного исполнения требований исполнительного документа, и  нечто не  мешает должнику исполнить решение суда добровольно.

Более того, в  соответствии со  ст.  6  Федерального конституционного закона от  31.12.1996  No 1-ФКЗ „О  судебной системе Российской Федерации“, ст.  13  ГПК РФ, ст.  16  АПК РФ, ст.  31.2 КоАП РФ  и  ст.  392  УПК РФ  вступившие в  законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и  подлежат НЕУКОСНИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ на  всей территории Российской Федерации.

Отступление от  указанного требования рассматривается как грубейшее нарушение закона, а  в  определенных случаях  — и  как преступление, предусмотренное  ст.  315  УК РФ.

Уверен, многие понимают, что администрация не  выдаст „бедной девочке из  детского дома“ благоустроенное жилое помещение. И „наперсточным“ образом постарается обойти решение суда (ведь „казино всегда остается в  выигрыше“, а  в  данном случае — администрация)»,  — поясняет один из  ведущих правозащитников Теймураз Гурешидзе.

В  настоящее время им  подготовлены и  направлены соответствующие обращения с  целью привлечения к  ответственности должностных лиц администрации Уинского сельского поселения, допустивших неисполнение решение суда  РФ и  не  предоставившие Пушкаревой Жанне Викторовне и  ее  ребенку Пушкареву Тимуру Маратовичу благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и  техническим требованиям.

P.S.

«Глава Следственного Комитета России Александр Бастрыкин взял на  контроль обеспечение сирот жильем в  регионах. На  1  января 2020 года в  России около 268 тысяч детей-сирот состояли на  учете в  качестве нуждающихся в  жилье. Очередь с  2015 года ежегодно увеличивалась в  среднем на  13  тысяч человек. Порядка 45  процентов прироста составляют молодые люди в  возрасте старше 23  лет. Сложившаяся ситуация наглядно демонстрирует целый комплекс проблем. Председатель СК  России указал на  необходимость продолжить взаимодействие с  органами ФСБ и  МВД России, органами прокуратуры путем проведения комплексных мероприятий в  целях выявления и  пресечения мошенничества, должностных злоупотреблений и  халатности при обеспечении детей-сирот жильём»,  — сообщают СМИ.

Игорь Глуховский

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *