Аппаратура не сработала, обыск места преступления исчез, видео и фото не сработало, деньги не изъяли, вещественное доказательство не предоставили, биллинг показал другое местонахождение, генетическую экспертизу произвести не представилось возможным! Не много ли НЕ?! Вопрос: за что сидим то?! Начало истории читайте по ссылкам на наши материалы: «Это уже похоже на системный подход к „закатыванию в зону“», «„Доказательства странный предмет. Вроде и есть, а вроде и нет“» и «„Пока есть негласные требования „системы“- Справедливости нет“».
Широкой огласке такие дела, как правило, не подвергаются. Ибо «228-я» уже звучит как однозначный приговор и осуждение обществом. Но далеко не всегда это справедливо. В данном конкретном случае, как видно из материалов уголовного дела, вообще доказательства сомнительные.
Напомним коротко. Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2020 года, Харин (в настоящее время Волгарев) Алексей Николаевич, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 13 октября 2020 года приговор оставлен без изменений. Кассационным определением Четвертого кассационного суда от 11 августа 2020 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Продолжим разбирать уголовное дело и приговор суда. На наш взгляд в этом деле очень много странностей и не стыковок. Которые просто вопиют о пересмотре дела.
Не будем повторяться в уже описанных несуразностях проведенного следствия. Просто заострим внимание буквально на нескольких, но очень важных моментах. Если говорить о доказательствах в данном уголовном деле, то таковые под огромным вопросом. Ибо, как нам кажется, «притянуты за уши».
Многое основано на показаниях «засекреченного свидетеля». Однако стоит отметить важный момент: «засекреченный свидетель» приехал на контрольную закупку вместе с ГНК, но в магазин вдоль дома — не пошёл! Они сами, сотрудники ГНК, дают показания, что «засекреченный свидетель» сначала зашёл во двор дома по улице Бурова. И только потом направился к нам в магазин, якобы на закупку! Не понятно зачем было идти таким путем, когда можно было просто пройти в магазин. Получается, что агент ГНК изначально не знал места расположения магазина? А это никак «не бьется» с его заявлением о том, что Харина (Волгарева) и его место работы он уже «знает достаточно давно». Да и то, что он стал участником ОРМ «Контрольная закупка» — инициатива ГНК. Именно с подачи оперативников этого подразделения все и завертелось.
Кстати, имеет право на жизнь и еще одно предположение. «Засекреченный свидетель» приехал с оперативниками ГНК на закупку и не пошёл сразу в магазин, а зачем-то заходил в соседний дом!!! После вышел оттуда и направился в магазин на «закупку»! Может в этом доме его ждал тот, кто приготовил для закупки коробки или что там ещё? И взяв что-то нужное, спокойно проследовал уже в магазин. Хотя магазин на тот момент не работал!
Далее. В материалах дела мы видим Протокол изъятия. Изъятия чего? Рыбной продукции «добытой незаконным путем»! Да и тот датирован аж 2017 годом!
«Изначально Алексей был наказан именно за рыбную продукцию. А затем на протяжении 1,5 лет в наш адрес поступали угрозы со стороны сотрудников! Они же и обещали, что они нам подкинут что-то, за что Алексей сядет, и что это будет уже не рыба! Что собственно они и воспроизвели в действие в 2019 году», рассказывает супруга Алексея Харина (Волгарева).
А где же тогда протокол изъятия наркотических веществ?! Да и где сами наркосодержащие вещества?!
Еще важный момент. В деле отсутствует качественная, дающая основания к обвинению генетическая экспертиза. Это тоже из уголовного дела, где эксперт даёт оценку , что генетическую экспертизу идентифицировать не предоставляется возможным!
Дверь в магазин. Оперативники утверждают, что вели наблюдение за ходом «Контрольной закупки». Через дверь в магазин. Ясновидящие… На фото ниже можно увидеть, что из себя представляет эта дверь! Через нее реально вести наблюдение?! При чем, многие подтвердят, что на момент происходящих событий она была именно в таковом состоянии.
И еще один важный момент. Несомненно, обязанный быть учтенным как на этапе следствия, так и на суде. Это личностные характеристики подозреваемого и подсудимого. Да, Харин имел когда-то проблемы с законом. И даже побывал в «местах не столь отдаленных». Но как его характеризуют практически все, кто с ним так или иначе сталкивался? Исключительно положительно.
Люди, лично знающие Харина (Волгарева) отмечают его отзывчивость, доброту, приход на помощь тем, кто попал в трудную ситуацию. Харин (Волгарев) активно участвовал в жизни своего дома, детского сада и школы, которые посещали его дети. Журил подростков, если заставал их за курением.
Такие характеристики от различных людей, которых очень много, должны были заставить задуматься о том, мог ли Харин заниматься распространением наркотиков. Кои, кстати говоря, он сам считает огромным злом, а к наркоманам относится как к совсем опустившимся и недостойным людям. Да и уровень дохода Харина не требовал «приработка» в виде торговли наркосодержащими веществами!
Кстати, все дело и завертелось, как утверждает сам Алексей Харин (Волгарев), именно из-за его доходов. Незадолго до того, как развернулись события, связанные с «Контрольной закупкой» и последующей «командировкой на зону», у него появилась большая сумма денежных средств. Об этом факте Харин (Волгарев) неосторожно упомянул в беседе с одним из своих знакомых. У которых оказался знакомый опер. Тот самый, который, по заявлению Харина (Волгарева), пытался «вытащить» от Алексея 3 миллиона за закрытие дела.
Как видим, задуматься есть над чем. Так же есть основания полагать, что дело в отношении Алексея Харина (Волгарева) изначально было сфабриковано с целью личной материальной выгоды некоторых сотрудников ГКН. Примеры подобного в последнее время все чаще озвучиваются астраханскими (и не только) СМИ. Уже не одного из сотрудников ГКН выловили за совершение преступлений, караемых по статьям УК РФ за превышение полномочий, фальсификации доказательств и фабрикацию дел.
А это дает основание требовать пересмотра дела. Соответствующий запрос в Генеральную Прокуратуру России и Уполномоченному по Правам человека скоро будут подготовлены.
Игорь Глуховский, главный редактор издания «Российский Репортер», член Союза журналистов, правозащитник