Крайне интересное дело о банкротстве бывшего финансового директора ООО «ВЫГОН КОНСАЛТИНГ» Сергеевой Дарьи Александровны проходит в Арбитражном суде и 9-м арбитражном апелляционном суде Москвы. Собственно наш отдел расследований заинтересовало, что в рамках дела о банкротстве проходят несколько «обособленных споров». В одном из этих «споров» пытаются признать недействительной дарственную на дом и земельный участок, подаренными отцом своему сыну. Давайте разбираться.
25 января 2023 году под красивым исходящим номером «77» финансовым управляющим Семеновским Александром Николаевичем было подано заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании сделки, в данном случае – договора дарения, недействительным.
Интересно, что сам пострадавший – Иванов Александр Львович, подарил земельный участок и стоящий на нем т.н. «дом рыбака» своему сыну Иванову Никите Александровичу еще в 2021 году. Почему два года это никого не волновало, а по прошествии лет, в рамках процедуры банкротства бывшей жены Иванова, подаренная им недвижимость вдруг стала предметов спора? После нескольких решений судов этот вопрос все еще остается открытым.
Для справки – процедура банкротства бывшей жены Александра Львовича, Сергеевой Д.А. началась в декабре 2022 года, но обо всем происходящем Иванов узнал лишь в феврале 2023 года! И хоть формально их брак длился до 1 сентября 2021 года, фактически все законные признаки брака (общий быт, совместное хозяйство, семейные отношения) были прекращены еще в марте 2020 года. Дарья Александровна попросту ушла от мужа, начав совершенно новый этап своей жизни, больше похожий на сюжет фильма «Рок-н-рольщик» Гая Ричи.
Но вернемся к интересующей нас сделке. Нигде по тексту заявления финансового управляющего Семеновского А.Н. от 25.01.2023 о признании дарственной недействительной, нет информации о том, что на дату совершения сделки (напомним – это 8 февраля 2021 года) должнику было известно о долговых обязательствах.
Более того, в одном заявлении на трех страницах финансовый управляющий Семеновский А.Н. умудрился несколько раз нарушить нормы Арбитражного процессуального кодекса. Во-первых, не представлены доказательства информирования должника (Сергеевой Д.А.) о существовании гражданских споров и «долгов». Во-вторых, не указана информация о том, что Сергеева Д.А. была надлежащим образом извещена и получала досудебные претензии, не приведены и копии исковых заявлений.
Каким же образом Иванов должен был знать о долгах своей бывшей жены, если она сама не знала о претензиях, выставляемых ей, тем более что у них уже почти год не было совместной жизни, и фактически брак носил лишь формальный характер?
Тем не менее, Арбитражный суд города Москвы своим решением от 3 мая 2023 года признает договор дарения недействительным, опираясь на Закон о банкротстве, по сути, обвиняя отца, сделавшего подарок сыну – злоумышленником, нарушающим имущественные права кредиторов! Непонятно только, как Александр Львович умудрился нарушить эти самые права, не зная даже о существовании, как кредиторов, так и долгов бывшей супруги.
Доводы Иванова о фактическом прекращении брачных отношений не были приняты во внимание судом, как и заключенный брачный договор между Ивановым и Сергеевой, прописывающий режим собственности в отношении общенажитого имущества. Да и в целом сам процесс дарения имущества отражал реальную сторону раздела имущества, в процессе подготовки к разводу. Никаким образом эта сделка не являлась и не могла являться схемой по выводу имущества.
В июле этого года 9 Арбитражный апелляционный суд вынес определение не в пользу пострадавшего Иванова, а выражаясь простым русским языком – послали куда подальше, игнорируя все доводы. Наш журналист, находившийся на процессе, отмечал абсолютную неподготовленность судей к делу, было заметно, что они даже не читали тома перед процессом. Ходатайство о вызове четырех свидетелей, которые могли бы подтвердить позицию Александра Львовича, было отклонено. В который раз гражданам приходится выгрызать свое право опровержения презумпции заинтересованного лица, в данном случае – Сергеевой Д.А.
Ну а наш отдел расследований продолжает пристально следить за столь интересным делом. Кажется, развязка близка, но будет ли финал справедлив? Решит Суд.
Руководитель отдела расследований Информационного издания «Российский Репортер» Вадим Татарков