Психиатр, как «тяжелое оружие» начальника? Как видим,бывает

Редакцией «Российского репортера» был опубликован материал «Детские сады Астрахани: По принципу „денег нет, но вы держитесь“?» в котором рассказывалось о некрасивой ситуации, складывающейся в одном из детских дошкольных учреждений. Воспитательницу этого учреждения стали буквально выживать за то, что она стала задавать неудобные вопросы о том, куда уходят деньги, выделяемые на деятельность учреждения из бюджета.

В том материале мы намеренно не указывали ни номера детского сада, ни фамилий «действующих лиц». В надежде то, что руководство этого детского учреждения увидит ситуацию как положено и «разрулит» ее в соответствии с законом и справедливостью. Но, к сожалению, этого не произошло.

«Я, Ольга Алексеевна Медянова, воспитатель с 30-ти летним стажем. В МБДОУ 34 „Кораблик“ работаю с 1996года. Вот уже 28 лет. Под руководством заведующего Квитченко Наталии Васильевны с 2001 г. и старшего воспитателя Богоятовой Натальи Викторовны. В настоящее время меня, как я считаю, из мести за мою „излишнюю любознательность“ по поводу расходования бюджетных средств, „выживают“ с работы.

Каких-либо существенных мотивов для увольнения меня руководитель так и не нашла (до этого она незаконно увольняла меня, что было признано судом и, согласно судебному решению, я на работе была восстановлена). Поэтому в ход пошел „медицинский фактор“. В настоящее время я отстранена от работы на основании якобы не прохождения медицинского осмотра должным образом. Из меня буквально пытаются сделать „неадекватную дурочку“ руками психиатра Шишкиной», — поясняет попавший под пресс руководителя учреждения воспитатель.

Ольга поясняет, что с 1 по 31 декабря 2022г она была в отпуске. А 6 и 8 декабря 2022г.в детсаду проходила периодическая медицинская комиссия, которую сотрудники обязаны проходить один раз в год. Ольга приезжала в отпуске на комиссию,т.к.в устной форме ей было сказано заведующей о комиссии когда она подписывала Приказ на отпуск в служебном кабинете заведующей.

6 декабря 2022 в МБДОУ приехала выездная комиссия с ГБУЗ АО «ОЦОЗ и МП» ул.Котовского. В этот день Ольга прошла следующих врачей: лор, гинеколога. Прошла УЗИ, ЭКГ сердца, мамографию, сдала необходимые анализы. Все нормально. А дальше начались «танцы с бубнами» с участием психиатра.

«8 декабря мне пишет специалист с отдела кадров Сурмина М.В., что приедет флюорография и психиатр. Флюорография у меня была пройдена по месту жительства, так что мне не нужно ее проходить. Поэтому я поехала в сад только для прохождения врача-психиатра. Хотя к нам в детсад никогда врач психиатр и нарколог не приезжали. Мы сами ездили в клиники и проходили там этих врачей! Так вот, 8 декабря я зашла в служебный кабинет специалиста отдела кадров, где была женщина, она мне не представилась, не было бейджика на халате, по разговору сотрудников мне сказали, что это врач-психиатр. Задав ряд обычных вопросов: «Как спите? На что жалуетесь? Какие таблетки пьете? У каких врачей стоите на учете? Есть ли дети и внуки?», мне этот врач-психиатр подсунула бумажку узенькую, чтоб я подписала. Я спросила, что это? Мне она ответила, что это все подписывали. Дескать формальность. И я подписала, поверив этому врачу. На этом прием был завершен! И я вышла из детсада, поехав домой. Дома у меня появились сомнения, я позвонила сотрудникам детсада, чтобы узнать, подписывали ли они у врача-психиатра что-то? И как выяснилось, что никто из сотрудников ничего не подписывал.

Я стала звонить на ул.Котовского 6, чтобы переговорить с врачом-психиатром. Со мной стала разговаривать по телефону главный по платным выездным комиссиям Воронина Тамара Олеговна из кабинета 109. Из разговора с ней я выяснила, кто у них работает врачом-психиатором, чтобы с ней поговорить! Оказалось, что врач-психиатр у них в комиссии Шишкина Анастасия Леоновна, и что она там по совместительству работает. А основная ее работа в психиатрической больнице. Я в интернете нашла номера телефонов и прозванивала,чтобы узнать где именно работает этот врач. В регистратуре психдиспансера мне подсказали, что Шишкина работает в психиатрической больнице на Началовском шоссе 15.

Я позвонила туда в приемное отделение, и попала на Шишкину А.Л. Я сказала свои Ф.И.О., напомнила события 8декабря. И спросила, что за бумагу я подписала? На что мне было сказано, что это согласие мое на психиатрическое освидетельствование. Я спросила, а почему только мне дали подписывать это согласие? На что мне врач слукавила, сказав снова, что «все подписывали». Из этого разговора я поняла, что она меня ввела в заблуждение. В разговоре с Шишкиной я также спросила:»а почему только у меня брали это согласие?». На что психиатр Шишкина ответила, что это по приказу. Я спросила по какому Приказу? Ответа от Шишкиной на свой вопрос не получила.

Позже мне позвонила моя бывшая напарница и сказала, что заведующая Квитченко Н.В. велела мне принести в каб.109 на ул.Котовского результат флюрографии .Я взяла результат, поехала на другой день отвезла в 109 кабинет.   2022г.мне опять звонить моя бывшая напарница Калитовская Н.А. и передает слова старшего воспитателя Богоятовой Н.В., что мне срочно ехать на ул.Котовского. Так как нет допуска к работе. По какой причине — мне этого не передали. Так как я была в отпуске я никуда не поехала», — рассказывает Ольга Медянова.

Важно то, как говорит Ольга, что после медкомиссии всегда осматривал терапевт и делал заключение, а в этот раз терапевта даже не было в комиссии, утверждает Медянова.

9 января 2023г. Ольга после отпуска вышла на работу в ясельную группу номер 5. После обеда, во вторую смену с 11: 45 по 19: 00. Когда Ольга пришла на рабочее место, к ней сразу подошла старший воспитатель Богоятова Н.В.и спросила, была ли Ольга в кабинете 109. Ольга поинтересовалась чего ей надо в этот кабинет. На что получила ответ, что там ей все скажут и что у нее нет допуска к работе.

Ольга поинтересовалась:»мне когда туда ехать, сейчас?». На что старший воспитатель ответила: «нет, сегодня 9 и завтра 10 поработайте, а после первой смены (с 07:00 по 14: 15) поезжайте и узнаете все (имеется аудиозапись этого разговора).

«10 января 2023г.я работаю в ясельной группе, а после обеда, когда я стала детей спать укладывать, пришла старший воспитатель Богоятова Н.В.и вызвала меня в служебный кабинет заведующего Квитченко Н.В. Когда я поняла, что что-то тут не так, я включила камеру на телефоне и стала записывать должностное лицо при исполнении и все происходящее, чтоб у меня были доказательства, которые помогут меня защитить в дальнейшем. Заведующая велела выйти из кабинета, когда увидела, что я все фиксирую на что она тоже включила телефон и стала меня снимать. Я вернулась в ясельную группу 5 к детям и продолжила работать по своим должностным обязанностям.

Спустя некоторое время в ясельную группу приходят трое сотрудников и специалист отдела кадров Сурмина М.В., зачитывают мне Приказ 279 «ОБ ОТСТРАННЕНИИ СОТРУДНИКА ОТ РАБОТЫ» ,т.е. меня, с 11 января 2023г. На основании акта заключительной медицинской комиссии, что мне надо пройти дообследование (ПРИЛОЖЕНИЕ ПРИКАЗА 279). Не предусмотренное никаким договорами и прочим! После получения Приказа на руки я написала, что Приказ незаконен. 11января 2023г.я приехала на работу, меня встретила старший воспитатель Богоятова Н.В.и потребовала объяснений с меня почему я пришла на работу, т.к.меня отстранили. На что я ответила, что пришла подать с заявление о выдаче мне на руки копии акта заключительной медицинской комиссии на основании, которого меня отстранили от работы, чтобы пройти дообследование.

Заведующая Квитченко Н.В.меня даже не ознакомила с этим актом, что является грубым нарушением! Заверяю это заявление у специалиста отдела кадров Сурминой М.В.. Тут прибегает заведующая и вручает мне акт заключительной медицинской комиссии на двух страницах без печати, подписей. На что я потребовала от нее заверить этот документ как положено. В ответ мне было сказано, что у нее нет времени на меня и чтоб я ехала в кабинет 109 на ул.Котовского, что там мне все объяснят и захлопнула передо мной дверь, скрываясь в кабинете делопроизводителей. После получения незаверенной копии акта, я в раздевальной комнате ясельной группы стала писать заявление о том, чтоб зафиксировать факт незаверенного документа, выданного мне заведующей, на основании, которого меня отстранили. Так как он прописан в Приказе об отстранении от работы. Так как я не уходила с работы. Пока писала это заявление, руководством сада была вызвана полиция. Якобы я мешаю им работать! Я объяснила участковой Сангалиевой суть происходящего и что здесь происходят нарушения и дискриминация по отношению ко мне. Попросила, чтобы она приняла заявление об этом. Но разговор участковая перевела и потом ушла в кабинет к заведующего», — продолжает Ольга Медянова.

После написания заявлений Ольга поехала на ул.Котовского 6 в кабинет 109, где ей пытались вручить конверт от психиатра врач-профпатолог Джугунусова, и Воронина Т.О.- как главная по выездным комиссиям и настойчиво просили расписаться о его получении. Когда Ольга открыла конверт, то увидела в нем лишь одну бумажку — направление в психдиспансер по ул. Спартаковская на ВК коллегиальную психиатрическую комиссию. Направление было без печати и расшифровки Ф.И.О. врача от 28 декабря 2022г.. Ольга стала требовать от присутствующих в кабинете врачей, чтобы ее ознакомили с актом заключительной медицинской комиссии. На что Воронина ответила ей, что у них этого акта нет, якобы его курьер только что повезли в детсад на подпись заведующего.

«Я говорю, как можно отстранить человека от работы, а документа вообще нет в наличии и он не подписан ответственными специалистами??? Я у них тогда прошу выдать мне на руки медицинскую книжку. На что мне было ей отвечено, что у них нет медкнижки, что она в психдиспансере!», —  вопрошает Ольга.

Прохождение медицинского осмотра — обязанность работников детских учреждений. И Ольга выполнила эту обязанность. Но на привлечение заведующей в качестве «тяжелой артиллерии» для выдавливания задающего неудобные вопросы работника психиатра она никак не рассчитывала.

Даже если не брать, как нам видится, составленные в стиле «филькиной грамоты» приказ и выводы комиссии, в данной ситуации имеется грубое нарушение нормативных актов?

«Согласно приказу Министерства Здравоохранениям РФ 29Н от28.01.2021г.» Об утверждении порядка проведения обязательных периодических медицинских осмотров работников» психиатрическое освидетельствованию проходят работники 1 раз 5 лет:

• при устройстве на работу

• если меняется должность и функции работы

• если есть жалобы на здоровье».

Ни один из этих факторов не присутствует.

Из всего вышесказанного, складываются подозрение, что по собственному желанию (как, по всей видимости, хочет заведующая дс «Кораблик») Ольга не увольняется. А потому ее подвергают притеснениям: часто выносят дисциплинарные взыскания: замечания, выговор, при чем «высосанные из пальца», чтобы она не смогла подтвердить высшую категорию (так как при дисциплинарных ее нельзя проходить). И подвести к увольнению по статье!

Кстати, дисциплинарные взыскания Ольга снимала через районный суд. Прошло 5 заседаний по их рассмотрению. Потом ее уволили. Она так же восстанавливалась через суд на работу. Тогда ответчики пошли на мировое соглашение, так как у них по увольнению были процессуальные нарушения. После подписания мирового соглашения ответчик МБДОУ 34 заведующий Квитченко Н.В.подает в областной суд апелляционную жалобу, что решение районного трусовского суда считают незаконным… Дело ушло в суд областной.

«21 декабря 2022г. прошло заседание в областном суде, где за 40 минут рассмотрели не объективно все факты, не приняв во внимание все, что было рассмотрено в районном суде. А так как представитель защиты Квитченко Н.В. была адвокат Иванушкина, которая работала ранее в областном суде судьей, предполагаю о содействии ее признать решение районного суда незаконным! Когда я читала апелляционную жалобу до обл. суда я стала проверять и вспоминать даты по которым проходил в саду педсовет и когда был составлен приказ „О расстановке педагогических кадров на 2021 — 2022 учебный год“, то выяснилось, что данный приказ составлен в воскресенье 29.08.2022г. На что я обратила внимание областного суда. Указав на то, что массив доказательств находиться у заведующего,.т.к. у нее печать, подпись , бланки. Поэтому любой документ может быть составлен „задним числом“. Как это было, как мне думается, сделано с данным приказом», — делится Ольга.

Продолжение скоро следует. Продолжаем следить за развитием этой ситуации.

главный редактор издания «Российский Репортер», член Союза журналистов, правозащитник Игорь Глуховский