Именно такую сумму присудил к выплате Вольский районный суд Саратовской области «Виталию И.» за оскорбления жительницы Саратовской области. Два года она терпела мерзкие оскорбления в личной переписке в «Одноклассниках», а потом подала на обидчика в суд.
«По словам женщины, ответчик употреблял в отношении её такие слова, как „шлюха, проститутка, шалава, мразь, тварь и другие“. Такое обращение, как пояснила истица в суде, является для неё „крайне оскорбительным“. Компенсацию морального вреда она потребовала в размере 7 миллионов рублей», — сообщают журналисты местного издания «Версия Саратов».
В материалах дела имеется «активная переписка» между истицей и ответчиком в социальной сети «Одноклассники». В этой переписке мужчина употреблял по отношению к женщине мерзкие оскорбления. Но сам он не признал предъявленные требования.
«Во-первых, все эти слова отражают действительную характеристику истицы. А, во-вторых, в своей переписке таких слов не употреблял — любой посторонний человек мог зайти на страницу и писать любые сообщения. А в-третьих — истица сама провоцировала», — пояснил ответчик судье.
Но убедить в этом суд он так и не смог.
«Данная переписка длилась около двух лет, ответчик не мог не знать её содержания, и не понятно, кто и в какой момент мог внести дополнения в тексты сообщений, — говорится в судебном решении. — Слова „мразь“, „тварь“ говорят о недостойном, подлом, презираемом человеке; ничтожестве; слова „проститутка“, „шалава“, „сука“ — о женщине, ведущей распущенный, беспутный образ жизни. Исходя из этих обстоятельств, суд считает, что все указанные выражения в контексте с остальным текстом переписки содержат в себе негативную оценку истицы, как личности и унижают её честь и достоинство», — критически оценил суд противоречивые пояснения.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принял во внимание «степень нравственных страданий истицы, испытанное чувство унижения и обиды». А так же противоречия в иске:
«Истица сама, получив первые сообщения с оскорбительными выражениями, не прекратила переписку, а, наоборот, продолжила её, активно отвечая на высказывания», — высказалась судья.
В итоге заявленная сумма компенсации за моральные страдания была удовлетворена частично — вместо запрашиваемых семи миллионов рублей — двадцать пять тысяч. Решение ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано.