В настоящем материале, чтобы понять его суть, нужно будет отходить до 2013-2016 года по временной шкале жизни. Именно тогда произошли описанные ниже события. Нашей редакции стало известно о них лишь недавно. Однако, несмотря на давность события, нас информация заинтересовала. Заинтересовала в плане того, что, оказывается, добиться справедливости практически невозможно еще с тех времен. В общем, по порядку.
Житель Астрахани, назовем его П. (у редакции имеются все материалы по делу и все установочные персональные данные) имел приятельские отношения (как ему тогда казалось) с одним из оперов отдела по борьбе с наркотиками. Назовем его Д..
В конце декабря 2013 года Д. уговаривает П. помочь ему в раскрытии преступления, связанного со сбытом наркотических средств (конец года, показатели не очень хорошие, надо как-то показать начальству свою работу — мнение автора материала). П. соглашается, считая, что укрепление приятельских отношений с человеком из правоохранительной системы могут в дальнейшей жизни пригодиться. Мало ли что.
И вот 26 декабря 2013 года опер Д. организовывает контрольную закупку наркотических средств у некоего «Валеры». П. оплатил «Валере» за купленные (как полагал П. — во время «контрольной закупки») наркотические вещества. Деньги, в сумме 120 тысяч рублей, П. передал оперативник. У самого П. необходимой для контрольной закупки суммы не имелось. Сделка, которую попросил помочь провести оперативник, произошла возле ночного клуба «Монако» в одном из микрорайонов Астрахани. При чем П. не держал в руках ни денег, ни «закупок». Просто подъехали близко друг к другу два автомобиля. Открыли дверцы, а П. стоял между ними.
После чего участников криминальной сделки, кроме П., доставили в МОРО-2 ГУ МВД России по ЮФО. Где был составлен протокол досмотра лица, выступающего в роли покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий.
При составлении протокола присутствовали, как положено, двое понятых. Как позднее выяснилось, что первоначально их подписи в протоколе были реальными. Но в дальнейшем всплывает уже протокол с другими подписями! Даже на наш неискушенный взгляд, подписи у обоих уж очень сильно схожи. К этому мы вернемся чуть позже.
В общем, согласно установленной процедуре, как написано в протоколе (напомним, что П. на самом деле никто никуда не доставлял!), П. выдал имеющиеся у него на руках в результате контрольной закупки сверток с предполагаемым наркотическим веществом и банку черной икры (контрольную закупку которой П. также попросил «не в службу, а в дружбу» оперативник). П. был абсолютно спокоен, так как искренне считал, что помог правоохранительным органам. Отметим, что ни до «контрольной закупки», ни после нее, в отношении П. не имелось данных, предполагающих причастность П. к хранению, сбыту ил покупке наркотических средств. Поэтому спокойствие П. не вызывает вопросов.
Акцентируем внимание на том, что никто, ни продавец «Валера», ни П., как «покупатель по просьбе оперативника», не были задержаны! Денежные средства, переданные «Валере», исчезли в неизвестном направлении…
Прошло достаточно времени. И тут, как кирпич на голову — П. узнает, что против него возбуждено уголовное дело. Именно по статьям, предусматривающим уголовное наказание за приобретение и сбыт наркотических средств и незаконный оборот биологических запасов (черной икры). Это был шок и для П. , и для его семьи. Тем более, что «контрольная закупка» произошла, напомним, 26 декабря 2013 года. А уголовное дело было возбуждено аж 12 сентября 2014 года! Спустя полгода! Не кажется ли это абсурдом?
Кстати, обыск, положенный в таких случаях, был произведен по месту проживания П. только спустя почти месяц после возбуждения уголовного дела. 6 октября 2014 года. Что так же является абсурдным. В материалах этого уголовного дела полностью было «перевернута» роль П. Теперь, по утверждению следователя, П. якобы давно уже был замечен в купле наркотических веществ и незаконном обороте черной икры. А задержали его, дескать во время проведения рейда 26 декабря 2013 года. При чем, оперативник Д. оказывается «разрабатывал» П. длительное время… Что называется — приплыли.
А между тем, имеется расшифровка аудиозаписи разговора П. и Д. Из которой совершенно четко понятно, что все было организовано именно оперативником Д.
Далее — длительное следствие (хотя почему оно стало длительным, если для следствия все и так «ясно» и «улики» на лицо?) и суд. Который вынес решение определить П. наказание в виде лишения свободы сроком более, чем в 10 лет. Не прислушавшись к доводам П. и его адвоката, лишь слепо взяв на веру утверждение следствия, основанное на «подаче» оперативника Д.
В следующем материале мы начнем подробно рассматривать это дело. Будет интересно.