Ну не любят нынешние «большевики» (и это отнюдь не коммунисты) в Думах всевозможных уровней критики. Причем не только касаемо собственной деятельности, но и деятельности близких к данному «большинству» министров. За любую критику любят наваливаться (хотя и не сторонники ныне осужденного Н.) на осмеливавшегося публично критиковать действующих управленцев депутата. Свежий пример из Астрахани. Где Комитет Думы Астраханской области по «депутатской Этике» пытаются «приструнить» местного депутата-коммуниста Владислава Коняева. Осмелившегося высказать публично критику в адрес Министра Экономического Развития астраханского Правительства Мансура Гаджиева.
К слову сказать, по нашей информации, вопросы к Минэку Астраханской области и к лично возглавляемому это ведомство Гаджиеву накопились не только у депутата-коммуниста Коняева. «Тихой сапой» упоминают господина Гаджиева многие жители области. Ну а Коняев лишь вынес недовольство Минэком и его руководителем в общественную плоскость. Депутат, буквально разнес деятельность министерства экономического развития и, в первую очередь, самого министра Мансура Гаджиева, поставив под сомнение не только необходимость нахождения слова «развитие» в названии министерства, но и дальнейшую судьбу министра на данном посту.
«Хочу начать с особой экономической зоны, о которой мы говорим на протяжении года, на которую необходимо как-то воздействовать, которую необходимо контролировать. Которой необходимо заниматься и продвигать. До сих пор этого не происходит. Если не можем мы каким-то образом контролировать эту зону, у нас есть шикарный инструмент в России — это проектное управление, которое необходимо внедрять, в том числе, с особой экономической зоны. Создаем проекты, делаем мотивацию финансовую, а не просто выделяем деньги постоянно…», — высказался Коняев на заседании Думы Астраханской области в конце декабря 2022 года.
По его мнению, проектное управление поможет развивать особые экономические зоны высокими темпами. Кроме того, депутат предложил еще один работающий инструмент для развития экономики — создание корпорации развития. По его мнению, ничего не мешает использовать его в нашем регионе. Вопрос лишь в желании министерства экономического развития работать в данном направлении.
Еще одно предложение Коняева — создание индустриальных парков. Владислав Коняев заявил, что на территории Астраханской области они все еще есть, и вместо того, чтобы их развивать по примеру других регионов, на позапрошлом заседании Думы закон Астраханской области об индустриальных парках был исключен.
«Не нужны нам индустриальные парки! Индустриализация нам не нужна! А в нынешних реалиях она показывает, что это было бы как раз вовремя!», — подчеркивает депутат.
Депутат подчеркивает падение вдвое поступлений от малого бизнеса, а также снижение во вложения в основные фонды астраханских предпринимателей
«И ведь это действительно такой вопиющий факт, который показывает — а в чьих руках средства производства… Если элементарных вещей не понимать, что нужно над этим работать, то как можно вообще говорить об экономике и ее развитии в целом?». По словам депутата, не позволяют развивать Астраханскую область только нежелание и лень».
Коняев не постеснялся высказать претензии «в лицо» министру:
«Мансур Салихович, не сомневаюсь в Ваших профессиональных способностях. Действительно показали себя на прошлых работах очень хорошо, но, к сожалению, тот фискальный склад мышления, который у вас существует, он, наверное, не для экономического развития. И в данной ситуации у меня лично возникает вопрос — либо убрать из названия министерства слово „развитие“, ну либо подвешу вопрос в воздухе…» — обратился Владислав Коняев к министру Гаджиеву.
Для справки из открытых источников в сети Интернет («Мансур — «33 процента»», 2016 год):
«Осенью 2014 года руководителем контрольного отдела ФНС по г. Москве стал некий Мансур Гаджиев, по словам руководства, молодой и вдумчивый сотрудник. На эту должность он скакнул с поста заместителя начальника межрайонной инспекции No49 по г. Москве. Комментируя такой стремительный служебный скачок своего коллеги, налоговые сотрудники использовали исключительно шахматные термины: из пешек в ферзи.
На своем «королевском посту» бывший середнячок развернул неожиданно бурную деятельность. Руководство контрольным отделом московского ФНС предполагает курирование всех межрайонных инспекций и контроль проведения выездных налоговых проверок. Примечательно, что среди основных направлений деятельности этого отдела есть пункт о «выявлении форм, способов и „схем“ уклонения от уплаты налогов». Соединив вместе два руководящих посыла: о сервисной компании и выявлении новых схем уклонения от уплаты налогов, Гаджиев, вероятно, и разработал простой, но безотказный сервис для руководителей московских фирм: либо платишь налоги с максимально возможными штрафами, либо платишь мне, и тогда в три раза меньше. В качестве основного помощника и посредника при передаче денег Гаджиев привлек знакомого еще со времен «бурной» молодости адвоката.
Схема получилась простой и удобной. В результате любых плановых проверок крупных предприятий можно найти налоговые несоответствия, бухгалтерские ошибки, а то и использование «серых» схем с фирмами-однодневками. Именно «знаковые проверки» и интересовали коррупционера. Используя сведения о нарушениях, выявлением которых занимались подведомственные инспекции, он запустил механизм решения проблем с помощью адвоката.
Через некоторое время после проверки в компании появлялся юрист, предлагавший свои услуги по снижению суммы налоговых доначислений и штрафов. Документы и цифры, которыми он оперировал, помимо руководства компании могли быть известны только представителям налоговой службы. За 10-30% от суммы адвокат гарантировал аннулирование или существенной снижение размера претензий со стороны налоговой без передачи дела на уровень досудебного аудита. Со слов адвоката, решением проблемы занимался сам Мансур Гаджиев, «серый кардинал налоговой службы», так что за «счастливый исход» можно было не волноваться. В качестве дополнительного довода он приводил в пример недавнюю историю проверки 3-ей налоговой инспекцией строительной компании МСМ-1. Компания отказалась от сотрудничества и решила добиться снижения штрафов через суд. В результате компания понесла крупные судебные издержки, проиграла суд, заплатила штрафы и сегодня приостановила свою деятельность в Москве. По сообщениям на форумах с отзывами о работе, в компании приостановили выплату заработной платы с ноября прошлого года.
Недавно подобная ситуация возникла и в хорошо известной строительной компании «Крост», руководство которой составляют бывшие сотрудники МВД и ФСБ. Сумма налоговых претензий была более 100 млн рублей. В мае 2015 года адвокат пришел с предложением о сокращении суммы втрое, однако руководству компании претензии показались неубедительными, а доводы адвоката слабыми. С помощью старых связей с прошлой работы руководство «Кроста» отбилось от налоговых атак, а «мзда Мансурова» так и не была заплачена.
Не раз предприниматели пытались оказать давление на руководителя контрольного отдела Мансура Гаджиева, используя связи в федеральных кругах. Такие попытки пресекались звонком от куратора Московской ФНС из АПС (аппарат прикомандированных сотрудников) Федеральной службы безопасности Андрея Владимировича Кононенко. В одном из разговоров «куратор» щеголял именами высоких чинов ФСБ: Олега «Фикуса» Феоктистова и Ивана Ивановича Ткачева. Звучные фамилии делали положение Гаджиева и Кононенко практически неприкасаемым. Андрей Кононенко не раз заявлял, что «решает шкурняки» действующим «бойцам» ФСБ через своего человека в налоговой, имея в виду Мансура Гаджиева.
К слову, хозяева одной из строительных фирм, ставшей жертвой нового «сервиса», попытались сторговаться с Гаджиевым, угрожая ему разоблачением перед лицом руководителя ФНС по городу Москве Мариной Третьяковой. Но, как оказалось, Третьякова, дорабатывающая последний год до пенсии, не имеет влияния на своего подчиненного, о чем не раз в кулуарных разговорах признавался сам Мансур Гаджиев. По информации из инспекции No49, осуществляющей проверку компании ООО «АЛЛА ЛТД.», (покупка и продажа недвижимости) Мансур Салихович решает вопрос о минимальных начислениях, несмотря на серьезные многомиллионные нарушения. В настоящее время у «серого кардинала» проходит еще одна, успешная для него, но плачевная для бюджета операция. Проверка крупных предприятий сахарной отрасли, проводимая людьми Гаджиева в очередной раз, по нашему мнению, обогатила «вдумчивого работника»».
В своем телеграмм-канале парламентарий Коняев продолжил тему, озвученную на заседании Думы:
«Готовясь к выступлению, я запросил информацию у региональной налоговой и выяснилось, что поступления от малого бизнеса сократилось вполовину! Почему же так получилось? Количество поданных деклараций о доходах сократилось вполовину с 17,4 тыс. до 8,5 тыс., но и это ещё не всё. Из 8,5 тысяч поданных деклараций о доходах малого и среднего бизнеса 2/3 их сдали с нулевыми доходами! Я считаю, что это катастрофические цифры и необходимо, чтобы министерство экономического развития срочно предприняло соответствующие меры, которые я также неоднократно предлагал, иначе возникает вопрос, о необходимости нахождения слова „развитие“ в названии этого высокого ведомства» — отметил Владислав Коняев.
После этой критики Дума Астраханской области попыталась «приструнить» словоохотливого для критики «неприкасаемых» депутата Коняева. Но только тот сдаваться не собирается:
«Сегодня прошло заключительное заседание комиссии по депутатской этике по поводу моей критики (телеграмм-канал) результатов работы министра экономического развития Гаджиева. Депутаты приняли решение вынести мне десяток розг, стояние голыми коленями на горохе общественное порицание (издание «Пункт- А»), информацию о котором, тут же распространили по заготовленным шаблонам в астраханской прессе. Ввиду случившегося хочу заявить, что я до сих пор поддерживаю всё сказанное мной в полном объёме, как бы не выгораживала министра областная дума во главе с председателем. И если мне и дальше за мою профессиональную деятельность будут выносить „общественное порицание“, то я готов на это, так как порицание от такой Думы лишь признаёт меня в глазах народа настоящим и честным депутатом, который не боится говорить правду, даже когда за неё наказывают. Что касается самой комиссии, то сегодня было грубо нарушено 3 пункта собственного регламента Думы и порядка работы комиссии. Естественно, так просто я этого не оставлю и буду добиваться своей правоты в суде», — отмечает смелый депутат-коммунист.
фото и видео издания «Блокнот. Астрахань»
главный редактор издания «Российский Репортер», член Союза журналистов Игорь Глуховский