Некомпетентность на грани несоответствия начальника отдела полиции «Юргинский» Кемеровской области Ларионова Е. Ю. Место действия г. Юрга, Кемеровской области. Дети оказались умнее начальника отдела полиции «Юргинский» Кемеровской области Ларионова Е. Ю.? С чего всё началось?
История, произошедшая в мае 2022 года, ни оставила равнодушными ни жителей небольшого Кузбасского городка, ни предпринимателей разного калибра. Равнодушными остались исключительно правоохранительные органы.
12.05.2022 года дети, играя в парке им. А. С. Пушкина без надзора родителей, не осознавая последствий от совершивших действий, решили поджечь расположенную на территории парка детскую игровую комнату. Ну а раз решили — подожгли. Счастье, что без жертв обошлось. Без пострадавших, но с большим ущербом для владельцев сгоревшего батута. Недешево стоит игровое оборудование.
Из материалов проверки установлено:
«12.05.2022 г. в 20.20 часов в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД, России «Юргинский» поступило сообщение из ЕДДС о том, что в парке имени А. С. Пушкина горит батут, резина и пластмасса.
В ходе проведения проверки было установлено, что 12.05.2022 г. около 19.00 часов несовершеннолетние С. вместе с Л. и другими друзьями находились в парке имени А. С. Пушкина, где вместе пошли к батуту. Кроме них, рядом с батутом находились другие несовершеннолетние дети.
Из объяснения С. следует, что 12.05.2022 г. около 19.30 часов он находился в парке им. А. С. Пушкина со своими друзьями Л., Сергеем и Дмитрием, фамилии которых он не знает. В парке он встретил еще знакомого Гришу. Далее, он, Сергей и Гриша находились на батуте, и он видел, что Сережа поджог веревки на сетке батута, а Гриша их затушил. Не сговариваясь ни с кем, он решил посмотреть, как быстро загорится батут, и тоже поджог сетку. Сетка стала гореть очень сильно, и когда он это увидел, он испугался и спрыгнул с батута. Батут очень быстро разгорелся, и он это видел, испугался, думал, что его никто не видел. Сделал это из хулиганских побуждений.
Из объяснения Л. следует, что 12.05.2022 г. около 19:30 часов он находился в парке им. А. С. Пушкина вместе со своим другом С. Мишей. Потом к ним подошел Дима, фамилии его он не знает. Они втроем лазали по батуту, потом подошли к ним двое мальчиков, на вид 8 лет, ранее он их не видел. Они сказали, что их зовут Сергей и Миша. Они с Гришей залезли на батут, и он стал поджигать зажигалкой веревки сетки батута, но Гриша сразу это все затушил. После того он вместе с Гришей спрыгнули с батута, после следом за ним спрыгнул Дима, а потом Миша и остальные дети. После этого они увидели, как батут загорелся».
По факту уничтожения батута малолетними хулиганами была проведена соответствующая проверка. По факту ими было совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества». Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общественно опасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия).
Но в силу того, что малолетние поджигатели не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела было отказано. Решение обоснованное и законное. Однако не до конца грамотное. Ибо пусть совершившие противоправное деяние малолетние и неподсудны, за совершенное ими должен кто-то ответить. И, соответственно, возместить причинённый ущерб. В данном случае (согласно положениям законодательства) — это родители хулиганистых детей.
Более того, результатом проверки должно было стать возбуждение административного производства в отношении родителей, чудом не приведших к жертвам своими действиями малолетних хулиганов (КоАП РФ Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). А также вывод о необходимости постановки несовершеннолетних поджигателей на учет инспекции по делам несовершеннолетних.
Исходя из материалов дела более чем за 8 месяцев доследственной проверки не были установлены и отсутствуют в деле такие очевидные вещи, как данные законных представителей, которые должны понести ответственность и возместить ущерб. Данное нарушение также было установлено и прокуратурой города Юрги.
Но таких выводов проводивший проверку следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» младший лейтенант юстиции А. В. Рыбаченок не сделал. Ладно, спишем это на молодость да неопытность. Но куда смотрел начальник отдела полиции «Юргинский» Кемеровской области Ларионов Е. Ю.?
Он должен утверждать постановления об отказе или возбуждении уголовных дел. Так сказать, по должности. Не увидел (то есть халатно отнесся к своим обязанностям)? Не обладает элементарными познаниями в подобных вещах (то есть не соответствует своей должности)?
Владельцу батута теперь к кому предъявлять претензии о возмещении причиненного материального ущерба? Раз виновные не обозначены, то к следователю Рыбаченок или к начальнику отдела полиции «Юргинский» Кемеровской области Ларионову? Кстати, как вообще у Ларионова обстоят дела по профилактике совершения правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних? По работе с родителями несовершеннолетних (как части профилактики)? Складывается впечатление, что никак. Ждем следующего поджога (или, не дай Бог, еще чего посерьезней. Ведь малолетние хулиганы теперь почувствуют себя героями. Никто никого не наказал.) Или господин Ларионов наконец-таки вспомнит весь перечень своих должностных обязанностей и по-настоящему начнет их исполнять?