«Российский Репортер» уже не раз писал о том, что, к большому сожалению, россиянам приходится сталкиваться с беспределом и непрофессионализмом со сторону отдельных представителей следственных органов. Нередки случаи, особенно в ряде субъектов нашей страны, когда уголовные дела следствие строит на недопустимых доказательствах и забывает про краеугольный камень в уголовном Законодательстве — презумпцию невиновности. Нередко бывает и давление на правозащитников (как прямое, так и косвенное). Особенно, когда правозащитник берется за те дела, которые для следствия необходимо довести до суда и приговора любыми путями. Чего греха таить, бывает подобное нередко.
Как пример такого косвенного давления — ситуация, произошедшая недавно с правозащитником Ольгой Баклановой, работающей в Республике Башкортостан.
Ольга является представителем своих доверителей по целому ряду резонансных дел. Она занимается делами, где у людей отжимают квартиры, не выплачивают многомиллионную заработную плату работникам ЖКХ.
На днях произошла странная ситуация. Вечером 2 декабря в квартиру ее матери пришел следователь СК по Республике Башкортостан. Требуя объяснений Ольги. Толком ничего не объясняя.
Ситуация непонятная, так как неясно, по какому делу и какие объяснения ему были нужны. И вообще — для взятия объяснений существует такая процедура как вызов свидетеля в органы следствия.
«Учитывая, что я являюсь представителем многих лиц, по гражданским и уголовным делам, считаю, что данный факт недопустим и требует надлежащего расследования со стороны компетентных структур. Так как данное лицо в нарушение всех процессуальных норм проникает в подъезд, стучится в дверь в нерабочее время и пытается чего-то требовать. Не имея на это никаких оснований, полномочий!», — поясняет Ольга Геннадьевна.
Между тем, УПК РФ Статья 188. Порядок вызова на допрос, вроде никто не отменял. Да и телефон всегда доступен, который имеется у СК. Какие могут быть визиты в нерабочее время на дом к свидетелю?!
Естественно, Ольга Бакланова захотела выяснить: что это было такое? Что за неурочный визит?
«Сегодня, 03.12.2022 г. сама приехала в следственный комитет по Республике Башкортостан, но даже руководство Следственного комитета по Республике Башкортостан — Масаллимов не смог мне пояснить, для каких целей 02.12.2022 г. в период времени с 19.00 до 20.00 ч. приезжал их следователь и хотел меня допросить аж дома», рассказывает правозащитник.
Однако и там ей не смогли дать вразумительного ответа. Там ей сказали, что о данном факте ничего не знают. Получается, что следователи по своему желанию приезжают неурочно домой к людям? Ну а высказанное Масаллимовым предположение о том, что к Ольге, возможно, приезжали с обыском — вообще шедеврально. С обыском, к свидетелю, неизвестно по какому делу?! УПК здесь не знаком?
На данный момент Ольге сообщили, что необходимость допроса отпала. Интересно, что это за дело, в котором отпала необходимость допроса свидетеля? В общем, пока одни загадки и предположения. Остается лишь надеяться, что в СК по Республике Башкортостан вспомнят наконец про регламентирующее следствие и уголовное производство Законодательство. И подобных ситуаций более не повторится.
P.S. Когда материал уже был подготовлен к публикации, поступил еще один комментарий по ситуации от Ольги Баклановой:
Игорь Глуховский, главный редактор издания «Российский Репортер», член Союза журналистов, правозащитник.