Не думал, что буду высказываться по этому поводу, но сейчас считаю, что оставаться в стороне нельзя. Из-за того, что проблема, как говорится, «назрела и перезрела». Тема бродячих собак является больной практически для каждого астраханца. Тема, которая фактически разделила людей на две острые позиции. Одни настаивают на немедленном изменении Федерального закона «Об ответственном отношении к животным» в плане внесения в него изменений, разрешающих эвтаназию выловленных на улицах населенных пунктов собак. Другие — за то, чтобы «оставили собак в покое» и обеспечили им достойную жизнь.
Ситуация, как говорят многие, запущена уже до нарыва. Астраханцы не могут забыть три случая нападения стай бездомных собак на горожан, приведших к смерти последних. Те, кто собак защищает, чуть не с пеной у рта (никого не хочу обидеть этим литературным сравнением) пытаются сказать, что все нападения собак на людей есть ложь и вымысел. И в общем-то, люди сами провоцируют эти нападения. А аргумент, что бездомные собачьи стаи практически уничтожили поголовье дворовых астраханских кошек, не принимаются защитниками совсем. Видимо кошки также виновны собственным провоцированием собак на агрессию.
Как видим, страсти вокруг «собачьего вопроса» не шуточные. На теме бродячих собак в Астрахани не пиарится только ленивый. Естественно, что депутаты также не должны оставаться в стороне. Наиболее яркая позиция озвучивается моими коллегами по Партии «Справедливая Россия-За Правду» Олегом Шеиным (за собак), Евгением Дунаевым (против) и коммунистом Владиславом Коняевым (против).
Аргументы тех, кто против засилья стай бродячих собак сводятся к многочисленным нападениям бездомных псовых на людей и неправильностью формулировки Закона, предписывающих выпускать отловленных на улицах животных в «привычную среду обитания». То есть обратно на те же улицы. Более того, Закон прямо запрещает повторный отлов уже чипированных собак.
Теперь о позиции тех, кто встал на стражу интересов бездомных собак. Не секрет, что одним из инициаторов Закона «Об ответственном отношении к животным» являлся тогда депутат Государственной Думы, а ныне депутат Думы Астраханской области Олег Шеин. Инициатива бесспорно была благая — защитить животных от живодеров и им подобных. Но, как видно сегодня, Закон увидел свет во многом недоработанным. Без учета многих нынешних реалий. Даже в плане защиты граждан от нападений бездомных собачьих стай. Непродуманным оказалось и положение о выпуске после стерилизации и чипирования отловленных животных обратно в города и населенные пункты. Все-таки это место жительства людей. И собачьим стаям, как многие считают, на улицах не место.
Что же касается нападений на людей. Совсем недавно депутат и руководитель Астраханского регионального отделения СР Олег Шеин привел на своей странице в социальной сети ВКонтакте интересные данные. Согласно приведённым Олегом Шеиным данным, количество нападений собак на людей после принятия Закона «Об ответственном отношении к животным» сильно уменьшилось.
«Укусы собаками составили с начала 2022 года более 42 тысяч случаев (или 69,1% от общего количества нападений животных), а относительных показателях — 28,91 на 100 тысяч населения). В 2021 году за аналогичный период насчитывалось более 46 тысяч случаев укуса собаками (или 68,9%), а в относительных показателях — 31,5 на 100 тысяч населения», — пишет Олег Шеин.
Он же считает, что собак нельзя «пожизненно» держать в вольерах приемников, так как это нанесет моральную травму животному.
Как видим, абсолютно разные позиции. И обе, как видится мне, крайние.
Что же делать? Как разрубить этот «Гордиев узел», чтобы соблюсти интересы людей и не уйти в сторону простого умерщвления животных?
Мне думается, что здесь есть ряд моментов, которые могли бы помочь в решении данной проблемы.
Первое. Необходимо в кратчайшие сроки увеличить количество питомников для бродячих собак. И ввести жесткий контроль, не на словах как сегодня, за расходованием выделяемых на решение проблемы бюджетных средств. От чиновников, до руководителей приемников.
Второе. Добиться изменения Закона «Об ответственном отношении к животным» в плане возможности содержания собак в приютах пожизненно. Вместо того, чтобы «отпускать их в привычную среду обитания». Мне кажется, что данная формулировка хороша не для населенных пунктов и безхозных собак, а для заповедников.
Третье — агрессивных отловленных собак передавать для использования в качестве охранных на соответствующие объекты и в соответствующие учреждения. Это позволит обходиться без эвтаназии.
Я думаю, что при взвешенном подходе вполне можно соблюсти интересы и людей, и животных. Да, придется вносить изменения в Федеральный Закон. Но это не страшно, ибо многие эксперты отмечают, что в нем есть явные недоработки. Исправлять ошибки нужно. И это нормально.
Заместитель Председателя Думы «МО городской округ Астрахань» Александр Календр специально для издания «Российский Репортер»