Некоторые, с приходом в сеть интернет Telegram-каналов, посчитали, что вовсю прикрылись анонимностью и останутся безнаказанными, что бы не выставляли «на свет Божий». То есть на обозрение подписчиков. Нет. Речь не пойдет о тех, кто выставляет материалы о недостатках в нашей жизни или вскрывает негативные проявления. Не о тех, кто обоснованно критикует или сообщает о «теневых сторонах» бизнес-компаний или бизнесменов. Разговор о тех, кто использует это для «безбашенной наживы» и шантажа.
В России раскручиваются уголовные дела против администраторов сразу нескольких Telegram-каналов — пока по ним проходят как минимум шесть человек. Части из них предъявлено обвинение в мошенничестве или вымогательстве.
Сотрудники полиции задержали владельцев и администраторов сети Telegram-каналов, публиковавших ложные и дискредитирующие сведения в отношении бизнесменов, топ-менеджеров госкорпораций и высокопоставленных чиновников. По данным МВД, в обмен на удаление информации создатели каналов требовали перевести им деньги на криптокошельки. Тем, кто соглашался, в дальнейшем приходилось платить им ежемесячно.
Но, по всей видимости, в поле зрения стражей Закона попали не все вымогатели. Редакции «Российского Репортера» стала известна еще одна подобная история.
Всем известно какой резонанс в нашей стране получила трагическая история «Зимней Вишни». Тогда, в конце марта 2018 года в крупном торговом центре в Кемерово произошел крупный пожар. Который унес жизни 60 человек. Из которых — 37 детей.
Некоторые индивидуумы решили воспользоваться той страшной трагедией для заработка больших денег. И стали через «свои» СМИ раскручивать ситуацию с обеспечением средствами пожарной безопасности важных общественных объектов. Естественно, что если существуют средства пожарной безопасности, то их кто-то изготавливает и поставляет. А следовательно, у таковой фирмы есть денежки и неплохо бы попросить ими поделиться. Так, скорее всего, рассуждали авторы идеи по дискредитации «НПО Фарро». Немного забегая вперед, можно сказать, что план этот дошел и до второго этапа — собственно «сбора капусты» (действий по выманиванию крупных денежных сумм).
В опубликованных в электронном издании «Век» материалах «Все так же пожароопасно?» и «„Зимняя Вишня“ опять не научила» приводились якобы беспрецедентные нарушения со стороны «НПО Фарро». Дескать нарушения в плане соответствия нормам безопасности таковы, что вновь возможно повторение кемеровской трагедии. И практически в любом из супермаркетов. Дело в том, что «ФАРРО» обеспечивает, как может, пожарную безопасность домов от ГК «ПИК», магазинов «Магнит», сетей «X5 Retail», «Самокат» и многих других объектах, где бывает много людей. Особенно авторы статей акцентировали внимание почему-то на контракте «ФАРРО» с АО «Тандер» — владельцем сети магазинов «Магнит».
Естественно, первым делом напрашивался вывод о том, что к выходу этих публикаций причастен кто-то из конкурентов «ФАРРО». Но не только это, как оказалось. Но опять же, давайте по порядку.
Руководством «ФАРРО» в адрес электронного издания «Век» была направлена досудебная претензия. В которой говорится, что, описывая воображаемые «схемы мошенничества», автор, (Дмитрий Наумов) дословно пишет: «система пожаротушения от компании „ФАРРО“. Она, предположительно — расследование еще идет — не сработала.». Руководство ООО «НП ФАРРО» обращает внимание на то, что автор статьи формулирует «вопросы» и «предположения», которые неискушенным читателем могут быть восприняты как утверждение фактических обстоятельств, о якобы ненадлежащем качестве продукции, выпускаемой ООО «НПО ФАРРО». «ФАРРО» предложило изданию в досудебном порядке удалить порочащие деловую репутацию и имидж ООО «НП ФАРРО» статьи, размещенные в сети интернет на ресурсе электронного издания «Век». Без дальнейших судебных разбирательств.
После этого, странным образом, подобная статья, с ощущением того же авторства, что и указанные в досудебной претензии, появилась в Telegram-канале «Незыгарь». Руководство ООО «НПО ФАРРО», учитывая, что данный материал прочитает очень большое количество подписчиков, решило опубликовать ответную статью, в которой аргументированно могло бы опровергнуть доводы пасквилянтов. «НПО ФАРРО» вступило в переписку с представителями этого Telegram-канала.
То, что поступило в ответ очень сильно напомнило ситуацию с вымогательством.
«Публикация на канале 250 тысяч рублей. Блок 500 тысяч.»
При этом было сообщено о некоем заказе на четыре статьи против «НПО ФАРРО». А если не поторопиться и не сделать ответный заказ, то уже ничего не исправить. Было пояснено, что «блок» — это отказ от любых негативных публикаций против компании в течение года. И, дескать, если нужна положительная публикация, то можно в рамках «блока» разместить одну.
Ничего не напоминает? Не за подобное ли были задержаны ряд администраторов Telegram-каналов, вымогающих деньги с бизнесменов (и не только) за непубликацию негатива о них и их компаниях? Схема очень похожа. Может быть правоохранительным органам стоит обратить внимание и на эту ситуацию?