Кажется — ответ логичен. Избирателей, чьи голоса позволили им занять депутатские кресла. Насколько это верно? Не всегда. Не один раз уже Астраханской областной Думой принимались законодательные акты, идущие вразрез с чаяниями и интересами астраханцев.

«Не в одной плоскости с народом?»

Возьмем тот же «Социальный Кодекс», который был принят Думой Астраханской области 22 декабря 2016 года и вступил в силу с 3 января 2017 года. Этот документ вызвал большую негативную реакцию и протесты у астраханцев. Но тогдашних депутатов это не остановило. И «Кодекс» был принят.

С его принятием был введен дополнительный критерий нуждаемости в отношении шести категорий льготников. Подоплекой его принятия было то, что Правительство Российской Федерации предложило региональным властям заменить несколько социальных выплат, предоставляемых одним и тем же гражданам по одним и тем же основаниям, одной социальной выплатой. А также —  ужесточить условия мер социальной поддержки для отдельных категорий граждан в части введения критериев проверки доходов, нуждаемости и обеспеченности имуществом заявителей. Избиратели астраханских депутатов массово заявляли о своем несогласии с принятием этого документа. Но услышаны так и не были.

Точно так же, не смотря на протесты граждан, «народные избранники» одобрили увеличение пенсионного возраста.

«От перемены мест…»

Сменился депутатский созыв. Однако и новый состав Думы, по всей видимости, живет обособленно от своих избирателей. Пример тому — недавнее одобрение без совета с избирателями, отправленных Государственной Думой на обсуждение, правительственных законопроектов о введении QR-кодов на транспорте и в общественных местах.

По мнению многих, принятие данного законопроекта усилит напряжение в обществе и, по сути, введет разделение людей на «привитых» и «непривитых». Кроме того, данные законопроекты нарушат целый ряд статей Основного Закона нашей страны — Конституции. Может быть поэтому депутаты Государственной Думы не стали принимать эти законы, а отправили на обсуждение в регионе.

В итоге которого депутаты региональных законодательных собраний должны вынести свое мнение — принимать данные законопроекты или нет. Обсуждение предполагает связь с избирателями и учет их мнения. Но вот что-то не слышно, что бы где-либо проводились опросы избирателей или публичные дебаты. Несмотря на то, что вопрос для людей очень больной и важный.

Спущенные для обсуждения в регионы законопроекты были быстро одобрены большинством Думы. Которое составляют представители одной известной, «правящей», партии.

«Их слово не услышано…»

Против выступили только СР и КПРФ. Депутаты, представляющие ЛДПР вообще от голосования отказались (в знак протеста).

Возглавляющий фракцию ЛДПР Тимофей Щербаков считает данные правительственные законопроекты сырыми и непродуманными. По сути —  нарушающими основополагающие права людей.

 

 

Руководитель фракции «Справедливая Россия — за Правду» в Думе Астраханской области Олег Шеин подчеркнул, что вопрос здесь не в вакцинации. Подобные законопроекты открывают дорогу правовому беспределу.

 

 

Резко высказался против введения QR-кодов Председатель Совета регионального отделения в Астраханской области Партия «Родина» Карен Григорян. В своем видеобращении он заявил, что принятие данных законопроектов грубо нарушит Основной Закон нашей страны. А депутаты, не учитывающие мнение избирателей, должны сложить с себя полномочия.

 

Главный астраханский коммунист, руководитель фракции КПРФ в Думе Астраханской области Виктор Вострецов также высказал неодобрение в адрес одобренных единороссами правительственных законопроектов. Он считает, что принятие законов о QR-кодах это не про здоровье. Это про принуждение. Нужно не коды вводить, а медицину восстанавливать.

«А им все равно?»

Кажется, Дума выразила в этом одобрении позицию астраханцев. Дескать они еще как не возражают против узаконивания QR-кодов. Но так ли это? В разговорах жители региона высказывают иную, прямо противоположную этому, точку зрения. У людей, которые голосовали за нынешних депутатов, не то, что не спросили их мнения. Их вообще даже не попытались ознакомить с содержанием этих законопроектов.

Но ведь на основании п. 2 ст. 24, п. 4 ст. 29, ст. 33 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Но, видимо, для законодательного собрания области это не ориентир.

«Но ведь не все же такие?»

А вот Общественная Палата Астраханской области мнения земляков учла. И в результате — представленные к обсуждению правительственные законопроекты не одобрила. Сообщение об этом опубликовал астраханский журналист Максим Терский:

«Общественная палата Астраханской области, членом которой я являюсь, не поддержала законопроект о QR-кодах. И это правильно!»», — отметил в посте на своей странице в социальной сети Facebook журналист и общественник.

По мнению ОП АО, идея массового введения QR-кодов может противоречить правам граждан, гарантированных Конституцией РФ. Астраханские общественники посчитали законопроект неактуальным, так как не организован должный контроль над медиками, продающими сертификаты о вакцинации. Принятие законопроекта способно привести к увеличению коррупции.

«Большинство членов Общественной палаты Астраханской области, принявших участие в рассмотрении данных законопроектов, считает, что никаких возможных противоречий с конституционными правами граждан не должно быть», — таков вердикт общественников.

«Не единично»

Кроме того, вынесенные на обсуждение законопроекты не поддержаны и Астраханской торгово-промышленной палатой.

«Отрицательное мнение по поводу куаризации высказала и Астраханская торгово-промышленная палата. Учитывая, что вакцинация не гарантирует того, что человек не станет носителем вируса, а также то, что число фальшивых сертификатов может исчисляться миллионами (а принятие законопроекта увеличит их число), закон о кодах не может гарантировать, что обладатель QR-кода безопасен для окружающих, считают члены АТПП.

Кроме того, они также видят в этом нарушение конституционных прав, так как обязанность предъявлять код лишит гражданина возможности реализовать право на достойную жизнь (ст. 7 Конституции РФ) и приведет к массовому тотальному ограничению всех прав. Также члены АТПП указывают, что ограничения затрагивают не только простых граждан, но и представителей бизнеса, так как с введением новых правил им вменяются в обязанность контрольные государственные функции по проверке QR-кодов и медицинских данных», — сообщает одно из ведущих СМИ региона «Пункт-А».

Так кого представляет большинство депутатов Думы Астраханской области? Как видится — не большинство избирателей. Судя по высказываниям некоторых из них — им главное «под козырек» отрапортовать об одобрении любого акта, «спущенного сверху».

«Это делается для того, чтобы была дисциплина, чтобы как можно большее число людей привилось, и пандемия по ковиду, наконец, сошла на нет», — обосновала одобрение принятие спорных законов руководитель фракции «Единой России», председатель комитета по социальной политике Думы АО Инна Ирдеева.

Для справки:

«Законопроекты о введении QR-кодов в общественных местах и на транспорте были внесены в Госдуму правительством РФ 11 ноября. Первый законопроект вносит поправки в Федеральный закон „О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения“. В соответствии с ним граждане смогут посещать массовые мероприятия, культурные учреждения, объекты общественного питания и розничной торговли с предъявлением либо QR-кода о прививке, либо документа, подтверждающего, что человек переболел коронавирусом, либо медицинского отвода от вакцинации.

До 1 февраля 2022 года также можно будет предоставить результаты отрицательного ПЦР-теста. После 1 февраля такая возможность будет только у граждан с медотводом. Решение об использовании QR-кодов и перечне объектов, где они потребуются, будут принимать региональные власти.

Без соответствующего документа можно будет посещать только аптеки, магазины, торгующие продуктами и товарами первой необходимости. Нормы будут действовать до 1 июня 2022 года. Второй законопроект вносит изменения в статью 107 Воздушного кодекса РФ и Федеральный закон „Устав железнодорожного транспорта РФ“. Он, в свою очередь, предусматривает введение QR-кодов на железнодорожном и авиатранспорте. Речь идет о междугородных и международных перевозках».

«Без меня меня женили?»

Но разве депутаты Астраханской области такие одни? Как видится, такое отношение к избирателям сегодня чуть ли не повсеместно. На сегодняшний день спорные законопроекты уже получили одобрение депутатами законодательных собраний ряда регионов:

  • Астраханской области
  • Кировской области
  • Томской области
  • Волгоградской области
  • Саратовской области
  • Алтайского края
  • Забайкальского края
  • Архангельской области
  • Воронежской области
  • Удмуртии
  • Приморского края
  • Рязанской области
  • Хабаровского края
  • Краснодарского края

Данные законопроекты планируется рассмотреть на декабрьской сессии Государственной Думы.

О том, как проходило обсуждение спорной правительственной инициативы в Общественной Палате России можно прочитать в материале наших коллег журналистов из издания «Царьград»  «БИТВА ПРИ ВЕЛИКОМ КУАРЕ. ДЕПУТАТОВ ПРЕДУПРЕДИЛИ».

Игорь Глуховский, Виктор Ульянов

180310cookie-checkКого представляют депутаты?
10 комментариев к «Кого представляют депутаты?»
  1. Всё эти и городские и областные депутаты привыкли голосовать по указке. Ну кроме редкого исключения

  2. А что, кто то сомневался? И их вообще то кто выбирал? Нарисовали нужный процент и алга

    1. А процент в этом году рисовали с надомников (проголосовавших вне помещения для голосования) чем больше было надомников, тем выше процент у ЕР. Это куда же годится, в поселке на 180 дворов проголосовало на дому 230 человек, такое количество по времени, даже за 3 дня голосования обойти не возможно. Ну а как проходило надомное голосование можно понять из информации полученной от людей, когда за неделю-две до голосования по пожилым людям прошлись волонтеры ЕР уговаривая не ходить на выборы в связи с пандемией, а написать заявление о голосовании на дому «к вам приедут и вы дома проголосуете», люди заявления написали три дня прождали но ни кто так и не приехал, а заявления естественно проголосовали так как надо.

  3. Спасибо вам. Вы одни из немногих журналистов, которые пишут как есть на самом деле!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *